明星学者于建嵘到成都开讲 不把自己当人物(图)

谈笑风生

于建嵘向本报记者披露幕后故事

　　市县官员点名要求授课次数最多的教授、2010年中国最火的明星学者来蓉开讲

　　红人于建嵘：永远不把自己当人物

　　他被称为2010年中国最火的教授之一，是继于丹、易中天之后引起高关注度的又一位明星学者。

　　他是搅动网络的“微博红人”，他的微博语言被网友亲切地称为“建嵘体”。

　　他是市县一级干部点名要求授课次数最多的教授，于他而言，马不停蹄地前往各地演讲已是一种常态。今年以来，他给各地党政干部的演讲已达100多场，听者上万，有时每周演讲超过三场。

　　他，就是中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘。

　　人物档案·于建嵘

　　微博而红

　　1962年9月生于湖南衡阳，本科和研究生毕业于湖南师范大学，现任中国社会科学院农村发展研究所教授，社会问题研究中心主任。曾在香港中文大学、香港浸会大学、美国哈佛大学进行过学术交流。

　　但网络大众广为知晓的，却是因为一条微博引发的新闻事件——今年11月1日，在江西万载县讲课的于建嵘在微博中记录了当地县委书记的“雷语”：“为了发展，就得拆”、“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。”于建嵘怒而离席。

　　于建嵘的微博有16万粉丝。他曝光县委书记的拆迁雷语之后，被转发超过2000次，评论超过1600条，并引发了网友的激烈讨论。

　　昨日，这位明星学者在成都为西南财经大学的学子们进行了名为《当前中国社会形势分析：实证研究方法的运用》的小型讲座。讲座之后，他接受了本报记者的专访。

　　这位头发凌乱、衣着随意的明星学者，用浓厚湖南腔的普通话，向记者披露了“微博曝光与县委书记冲突”事件的幕后故事。他指出，网络特别是微博的兴起，将改变中国的舆论生态。而作为学者，他认为自己在全国四处讲座的方式是最好的调查手段。

　　【一件事】

　　“我们不拆迁，知识分子吃啥”

　　微博曝光县委书记雷语

　　记者：你与万载县委书记陈晓平交锋并愤而离席的事情，经过微博发布会在全国引起了轩然大波，当时的具体情况是怎样的呢？

　　于建嵘：我去万载县讲课是受当地官员邀请去的。在去之前，我还在犹豫要不要去，但万载县委书记陈晓平的海外留学背景，让我有所期待。这一趟我其实跑得很辛苦，当天凌晨两点半才赶到万载县，第二天早上八点半就给当地的官员搞讲座。讲课结束之后，中午吃饭，县委书记陈晓平来了，开始与我讨论。

　　讨论的时候，他不赞同我讲座里说的一些问题，他觉得我应该配合县委的工作。我说，我不可能迎合你，我只讲自己认为对的。我还坚持要他将心比心，如果是你遇到了那样的事情，你会怎么样？（我认为）要保护每一个人的法定权益。他见我这样说，就生气了，拍着桌子几次说，“如果没有我们这些县委书记这样干（拆迁），你们这些知识分子吃什么”。他这样说，我也很生气，于是就愤然离席。离席不久，我就将这件事发到微博上了。

　　一次曝光是我有意识而为之

　　记者：发微博的举动是你愤怒之时的顺性而为，还是一种有意识的曝光行为？

　　于建嵘：是我有意识要放到微博上的。

　　因为，我觉得这个县委书记的话，有一定的代表性，应该引起社会的关注，所以就发到我的微博上去了。我对于陈晓平的愤怒并不是针对他个人的，我和他也没有太深的了解，主要是对这种具有普遍性的执政理念和执政行为强烈不满。而当时他应该觉得即使对我发火了也没事，他应该也没有想到事情会带来这么大的影响。

　　其实，微博就是我的私人媒体，我有很多媒体的朋友，但媒体并不是用来解决我个人的问题的，我不可能跟他们说来报道我的事情，而只有当我把消息发到微博上去，从而引起广泛关注，变成一个事件之后，媒体才会过来关注。

　　一分钟后副司级官员来电话

　　记者：这条微博发出后，达到你的预期目的了吗？

　　于建嵘：当然达到了。我发出这条微博的一分种后，一位民政部的副司级官员就给我打电话，他说，我看到了你的微博，我同意你的观点。

　　这之后，不断有媒体记者给我打电话，要采访这件事。这个事情，终于成为了一则新闻事件。

　　一种看法网络改变舆论生态

　　记者：这次的微博曝光事件让我们看到网络的巨大威力，你如何看待网络对中国舆论生态的影响？

　　于建嵘：信息时代将改变中国的传统政治发展道路。

　　在网络时代，地方官员会更加注意自己的言行以及由此可能带来的后果。

　　有些问题发到网上，成了网民的议题，引起社会各界关注。这种舆论压力，对社会权力的执行过程和方式产生了影响，也为各级官员更好地了解民意提供了方便。

　　网络的影响力越来越大，即使在传统媒体上发表了相关言论，也并不一定会引起社会上强烈的反响，反而是微博，能够迅速地引起网民的注意。

　　以前，往往是我们跟着媒体走，根据媒体对社会的关注点来发表言论。

　　现在有了微博这些网络工具，有时候甚至可以引导媒体。比如这次事件，就是由微博引起的，传统媒体纷纷跟进。

　　【两个人】

　　关于“金庸去世”谣言

　　“我觉得有假消息不可怕，网络上没有声音比假消息更可怕。”

　　记者：最近，因为手下编辑在微博上错发“金庸去世”的消息，《中国新闻周刊》副总编辑、新媒体总编辑刘新宇为此辞职，也引起了外界的极大关注。您怎样看待微博的公信力？

　　于建嵘：总的来看，微博的正面作用还是很大，应该大过它的负面作用。不可否认，现在微博上是有假消息，但是这些假消息是可以通过求证得以纠正的。我觉得有假消息不可怕，网络上没有声音比假消息更可怕。

　　关于“网络红官”伍皓

　　“参加网友聚会，通过微博交流，他这些做法都比装腔作势的官员好。”

　　记者：我发现在你的微博上，你对另一位网络红人、云南省委宣传部副部长伍皓非常关注，你怎么看伍皓这样热衷网络表达的官员？

　　于建嵘：我对伍皓还是肯定的，他可以去参加网友的聚会，和网友通过微博交流，他这些做法都比装腔作势的官员好。

　　美国总统奥巴马就非常注意利用网络来选举、拉进和民众的距离，所以，像伍皓这样热衷网络的官员，我是持肯定态度的。

　　【三句话】

　　四处讲座不是为钱

　　“我时刻提醒自己，永远不要把自己当人物，也才不会把别人当人物。”

　　记者：你被称为2010年最火的教授之一，你的讲座也是收费的，所以，外界认为你也是2010年收入最丰厚的教授之一，你赞同吗？

　　于建嵘：当然不赞同。我去讲座不是冲着钱去的，其实很多讲座，都没有收到钱。人家说，你讲完了，我们把钱打到你卡上，结果我等来等去，也没有等到那笔钱。不过我不在乎这些，我搞讲座不是为钱，也不是为了给自己拉关系。我时刻提醒自己，永远不要把自己当人物，也才不会把别人当人物。

　　讲座是最好的调查

　　“如果只是单纯的调查，你没有办法了解到那么多官员以及那些高级别官员的想法”

　　记者：你的身份是中国社会科学院农村发展研究所的教授、社会问题研究中心主任，但是为什么不像其他那样学者在书房里做研究，而是四处游走进行讲座呢？

　　于建嵘：我非常希望能够把我的观点和想法讲出来，让更多人知道。其实，最好的调查就是四处讲座。如果只是单纯的调查，你没有办法了解到那么多官员以及那些高级别官员的想法，但是我通过进行讲座，可以接触到很多官员，什么级别的都有，他们对某一个事件有什么反应？他们的观点如何？是支持还是反对，我通过讲座和他们交流，可以得到非常直观的答案。这就是最好的调查方式。

　　明星学者活得简单

　　“我做这一切的目的很简单，就是路见不平，心里看到了，不高兴，就要说出来。”

　　记者：你所做的这一切，追求的意义和价值是什么呢？

　　于建嵘：首先，我并不缺少钱。我很多年之前就可以用30万买一辆“马六”；其次，我也没有什么政治野心，我是个坦荡的人，没有任何秘密可言。我选择到什么地方讲座，关键是看有没有意义，值不值得讲、给谁讲？像这次到西南财经大学搞讲座，是因为我可以给博士们讲方法论，这是我比较看重的，觉得有意义。我做这一切的目的很简单，就是路见不平，心里看到了，不高兴，就要说出来。

　　华西都市报记者 胡晓 摄影杨涛