来源：四川在线-华西都市报
统计局发改委数据打架
国家发改委和统计局在11月国内柴油产量统计上出现104万吨的数据差异。12月21日发改委公布的2010年11月份石油行业运行情况显示，当月国内柴油产量为1313万吨，增长14.3%。不过昨天国家统计局公布的11月工业主要产品产量和增长速度统计显示，国内当月柴油产量为1417万吨。
不过在11月原油产量的统计数据上，双方差异相对较小，11月统计局数据显示原油产量为1752万吨，发改委为1722万吨，双方原油产量数据仅出现30万吨差距。
到底以谁为准？
能源专家韩晓平认为，发改委可能没有把地炼的柴油产量统计在内。
韩晓平认为，山东地炼大多使用燃料油加工成品油，而燃料油并不受到进口数量的管制，所以发改委可能并未将地炼的柴油产量统计在内。
而据山东炼油协会人士介绍，山东地炼一个月的成品油产量也在100万吨上下。
一般而言我国炼厂大部分汽柴比都在1：2左右，照此计算，山东地炼当月将有近70万吨的柴油产量。由此可以发现，山东地炼当月的柴油产量与两部委出现的统计差异大致吻合。
虽然发改委与统计局在柴油产量上出现差异，但是双方对于原油产量数据则保持大体一致。
据发改委前三季度石油行业运行报告显示，国内前三季度的原油产量为1.503亿吨，统计局数据显示前三季
度原油产量为1.5029亿吨。
原油数据为何统计相同？
中国石油大学一位能源专家表示，由于国内只有中石油中石化中海油等三家企业开采原油，所以统计操作简单，数据相对统一。另一方面他认为，成品油产量统计则相对复杂，“除了几大石油公司外，山东二十几家地炼企业也生产柴油汽油等成品油”。
12月23日，统计局相关人士表示，统计局的统计数据都是按照规定方法统计，如果出现差距以统计局口径为准。不过截至发稿，记者尚未联系到发改委相关人士就此表态。
华西都市报记者屈咏梅综合《财经》《新世纪》
对于“口径不同”，公众可以说“领教”得多了。可以毫不夸张地讲，这一句“口径不同”，时下不但成了一些地方、部门各取所需，规避问题，达到预期的拿手好戏，也成了回避问题，面对质疑，推卸责任的“万能钥匙”。[详细]
统计数据打架一次次让人在荒诞中品味苦涩，如果不能健全管理机制、改善统计方法、强化责任追究，类似的一幕恐将无休止地上演。尽管数据打架本身意味着巨大的浪费，却成为公众在迷雾中知晓真相的唯一途径。[详细]
为什么一些数据明明失真，“制造者”也敢堂而皇之地公开发布？因为他们知道，公众缺乏评判甄别数据的坐标体系，不透明、不系统的数据环境，纵容了假数据的产生。以房价为例，发达国家和地区都建立了房价指数，有一套完整的统计工具，一些关键的基础数据，对公众和科研机构全部公开，而且鼓励科研机构建立自己的数据体系，形成“影子数据”，以考评国家统计数据的真实性和公信力。有了这套基础体系，数据就有了约束和度量，自然很少出现“鸡一嘴鸭一嘴”的打架闹剧了。[详细]
现在公众对政府部门的“打架”已经有些不以为然了，从网上的众多论坛中可以看出，很多人只是将其“打架”作为一种调侃的话题而已，觉得习以为常了。公众当起了政府部门“打架”的围观者：“看，他们又打架了，看他们能玩出什么花样。”这是公众对某些政府部门的失望，值得警惕。[详细]
上网从搜狗开始
