人民网1月11日电 陈振聪阵营昨指原审法官林文瀚选择性接纳王永祥及吴崇武供词后，继续“老调重弹”，批评华懋阵营的笔迹专家Robert Radley，分析签名样本时只找“不同之处”，却忽视“相似之处”，王永祥签名样本数量也太少。陈振聪一方指，龚如心其中一个签名样本于龚病重住院时取得，具代表性，却不获原审林官接纳，认为林官“扮专家”。惟上诉庭法官对陈振聪阵营的“理据”无兴趣，更质疑其法律理据。
据香港文汇报报道，代表陈振聪的资深大律师Ian Mill昨午继续陈辞，集中攻击林官只接纳华懋慈善基金专家证人供词的做法。Ian Mill表示，华懋慈善基金阵营的英国笔迹专家Robert Radley，原审时只重点列出2006年遗嘱的龚如心、王永祥签名与其他签名样本的“不同之处”，对签名样本的“相似之处”却着墨不多。Ian Mill说，王永祥提供的签名样本中，只有9个取自日常文件，其余均是王永祥特意为案件而签，Ian Mill认为该9个样本数量太少，难以成为有力的分析证明。
Ian Mill续说，在龚如心的签名样本中，其中一个于2006年10月18日、即2006年遗嘱上的日期后两天签署，当天龚如心病重，正身处医院，但林官却没有接纳该签名样本。Ian Mill并企图列出6个龚如心及王永祥的签名样本，惟即时遭华懋慈善基金一方反对，上诉庭副庭长罗杰志也表示，该些签名样本于原审时并没有提及，Ian Mill的做法并不理想，更说对Ian Mill的说话没有兴趣，质疑Ian Mill的有关陈辞有何法律理据支持。
(来源：人民网-港澳频道)
(责任编辑：赵婷)
来源：人民网
上网从搜狗开始
