人民网北京1月17日电（记者赵艳红）中国政法大学教授、刑诉法专家洪道德今日指出，“河南农民偷逃过路费案”一案中，不该将超载罚款计入偷逃的过路费中。而高速公路管理方长时间收罚款，在某种意义上相当于默许甚至是鼓励超载。
，解读“河南农民偷逃过路费案”。
为了逃掉高速通行费、多挣钱，河南禹州市农民时建锋购买两辆大货车后，拿着两套假军车牌照疯狂营运，8个月的时间里，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。时建锋一审因诈骗罪被判处无期徒刑。
368万元过路费是怎么计算出来的？有报道指出，这里面包括超载行驶的罚款。
那么罚款应不应该计算到偷逃的过路费中？
洪道德表示，现在各地行政执法上面有一个普遍存在的观念，就是对违法行为进行了处罚以后，大家就认可了这种违法行为可以再继续进行下去。就像我们老百姓经常开玩笑说的，在大马路上吐痰，被监督员发现了，监督员说站住，交5毛钱罚款，我一看，我只有一块钱，再吐一口。这反映了人们的一种观念，交了罚款，我这个行为就合法了。
洪道德还举例说：“假设我已经为了小偷坐了两年牢，出狱以后，我就取得了当小偷的资格，我以后可以随便偷了。”
“行政罚款和我们刑事处罚这个道理不是一样的吗？该案是连续非常长的一段时间里面"天天超载，疯狂运输"，就是说从高速公路管理这一方是默许他们超载，甚至某种意义上是鼓励他们超载，只要按照规定交超载费就行了。”洪道德指出，这个执法理念应该改过来。超载费绝对不是让超载行为合法化的一个依据，而是对他这种超载行为的一种惩罚。交了超载费以后，还应该让超载车辆把超载的货物卸掉，不准超载。 (来源：人民网-法治频道)
(责任编辑：侯俊杰)
来源：人民网
上网从搜狗开始
