“医生微博门”事件中那些被遗忘的细节

图为引起争议的博客内容。

　　“医生微博门”事件中那些被遗忘的细节

　　不得不说，这个社会的确是生病了。看看最近一则事件中暴露出的众生相，就可得知。

　　事件缘起于一则微博，汕头市中医院一位李姓内科医生因在其个人微博上发表这样的言论：“半夜很可能要起床收尸，这大冷天我暖个被窝也不容易，等我下班再死啊……”激起众怒，随后这则微博被频繁转发，后面的评论皆为激愤之词：人渣、拉出去打靶……，恶劣程度较之那则微博也不遑多让。甚至有人发动了人肉搜索，引来一片赞叹之声。谁也不去探究这种抡着道德大棒去惩罚这位李医生的行为是否合理合法？是否就天然的政治正确？

　　应该说，微博虽属个人领地，但也是一个信息发布平台，它不等同于锁在抽屉里的私人日记，你发布的信息对于他人不可避免地要产生影响，因此，那位肇事的医生及激愤中的关注者都有检点自己言论的义务。

　　从这位医生的微博言论来看，在本职工作与自身生活产生矛盾冲突的时候，她是有心理挣扎的，于是在网上抱怨了一番。应该说，类属于这种情况的抱怨，网上到处都是，但由于这个事件涉及到是否应当尊重生命这类宏大的命题，她的出格言论便同时被提高了一个档次，从普通牢骚升级到了道德高度。于是对其人格的质疑之声便接踵而至。我们是否想过，那则微博中的出格言论的产生是否有着某些独特的因素，难道就如大部分人推测的那样是由于当事人的冷血无情？仅从一则言论便判他人死刑，还有比这更令人对这个世界感到无望的吗？

　　其实，如果仔细观察我们的生活，就很容易发现这样一个现象：在一个整天面对生老病死的职业氛围里，身处其中的人在谈论患者的生或者死，其实就是在谈论自己的工作内容，这种谈论或许每天都有，久而久之，语言的惯性会延伸到他们的工作圈子以外，不属于那个圈子的人听了这些言论会感到不适甚至于产生不好的联想，这种情况其实是很普遍的。这个事件是否属于这种情况呢？网上的言论给出的答案是，大部分人不相信或者不愿意相信这样一种推测，所以，在这个事件上到处充斥着谩骂之声，想取了这位医生的小命的人也着实不少。所以，在语言上亵渎生命的绝不止李医生自己，许多吐沫横飞的讨伐者自己也强不到哪里去！

　　笔者也姑且抛弃在正常社会里人与人之间相处该有的理解与善意，妄加判断一次，这位李医生确实够冷血无情，那么有一些问题，还是要问问自己的——能发布那样冷血的言论，到底是这位李医生人性本恶，还是社会环境塑造了这样一个恶人？面对这样一个恶人，我们是应该以恶治恶，在其身上踏上一万只脚让其永世不得翻身，还是应该批评教育，令其洗心革面，从“人渣”重新变回人？

　　现在我们来看看李医生的另一则微博：“昨晚家属无数次要求拔掉输液管让病人安心而去，我一再拒绝，硬是把她的生命延续到了今天。在我下班的时刻她开始吐血，估计也就这几个小时的事了，反正不关我的事了，我下班了……”，对于这条微博，我们或许有两种解读：一是，这位医生在自己当值的过程中为了挽救病人生命做了努力，值得尊重；另一个是，这位医生为了多从病人家属身上榨取医药费做了努力，应该鄙弃。如果大家认同前一种解读，那么就可判知这位医生可能在某些场合的言行少些检点，容易犯错，这次知错就改即可。如果大家不认同前一种解读而认同后一种，那么，我们在批评这位医生的同时，是否更应该去追问去质疑我们身处的这个社会？要知道，够得上“白衣天使黑心肠”的医生多了去了！在生存权利与职业道德发生矛盾的时候，毅然决然的丢弃职业道德的人也多了去了！

　　那么，为什么多了去了呢？因为市场经济下所有的人本价值都被货币化了，太多的人把道德换成金钱花掉了。所以，社会道德就滑坡了。

　　曾经有学者指出：“中国的市场经济是无教堂的市场经济，发展到现在，后果就是在当今许多中国人的心目中，市场经济就等于发财，而发财是可以不择手段的。所以，我们看到，市场经济在中国实际上已经呼唤出了一群“人妖”：他们在日夜不停地靠撒谎和害人成一已之私利。”这位倒霉的李医生连同那些扬言要李医生拉出去打靶的人，是不是也在做着某一宗道德与金钱的交易？

　　一个只信仰金钱的社会，必然是一个丛林社会，身处其中的人难免互不信任，互不理解，互相敌对，互相伤害。这是违反人性的恶劣环境，身处其中的人要么愤怒，要么恐惧，要么为恶。所以，当我们面对李医生这样的个案时，仅对当事人穷追猛打，而忽视对整个社会的反思，那么我们终将无法摆脱这梦魇。