“打一个不恰当的比方，央企好比是一头牛。”在3月8日的政协大会发言中，全国政协委员欧成中批评国企垄断和国企高管收入，认为国有经济需要在一般竞争领域为民营经济腾出发展空间，对国企高管高工资应该限制。这一言论在昨日的政协经济组分组讨论上，引发了多方回应。来自央企的全国政协委员陆启洲用“牛”来比喻央企，“看你是要让它当菜牛、还是奶牛、耕牛。”“定位要清晰，是要央企提供利润，还是提供公共服务。”
本报讯 “最近我也上网看了一下，对央企的评论比较多，我自己也在思考这个问题，说明这些年国家经济实力在增强，央企也发展了。老百姓对央企是高度认可的，我看没有一个网民提出来要跟比尔·盖茨要钱，也没有一个网民要跟娃哈哈的老总宗庆后要钱，就找央企要钱，说明老百姓还是很清楚，央企是国家的。网民和老百姓对央企高度认可，我是有权利，有诉求的。”全国政协委员、中国电力投资集团党组书记、总经理陆启洲主动谈到了央企话题。
回应批评：政府没给我们定准位
陆启洲说：“央企有利润了，该不该回馈国家和民众，我认为是应该的。网民提出这些诉求，我认为是有道理的。央企是国有的，是全体人民所有的，人民有这个权益。但问题是，对央企应该有一个定位。现在很多问题是央企的定位没有定准，就是国家要央企干什么。这个定位要清晰，是要央企提供利润，还是提供公共服务？”
陆启洲现场做了一个比喻，“我说央企就好比是一头牛，这头牛是国家的，你要它当菜牛，养肥了把它杀掉了，大家分了吃了，还是要让它当奶牛，国家喂你草，你就把奶挤出来，上缴利润，又或者还是要让它当耕牛，扩大再生产，干活。这个定位要清楚。要是说，你们央企就当菜牛吧，宰了大家分了，我们也没有意见。你要说让央企上缴利润，让它做奶牛，那行，你就得喂它草。要么就是当耕牛。也就是说，对央企决策的需求要清楚，否则就没办法来讲这个问题。”
“三家石油公司操纵不了油价”
随后，全国政协经济委员会副主任、国家统计局原局长李德水接过话题，“垄断？什么是垄断性，不是市场份额大、规模大就叫垄断，垄断主要是对市场价格的操纵。”“实际上这三家石油公司也操纵不了油价，油价是政府定的。”陆启洲补充说。
李德水又说：“国有企业要发展，民营经济也要发展，要共同发展，都有广泛的空间，都会大有作为，互相支持，不是你死我活的。”
不过，李德水对于大会发言上的批评也并不认可，“我觉得在政协大会发言的时候，不要觉得好像谁把谁骂得凶一点，骂得厉害点，就喝彩，这样也不好，这种情绪不太好。国有企业难道做错了什么？都是国家的栋梁。国有企业承担的责任还是很大的，大家都应该站在国家的利益和政策的高度上，心平气和的，不能互相排斥。”
企业办社会 中石油一天一亿多
上述发言引发了在场多位委员的认同，全国政协委员、原国有重点大型企业监事会主席曹光佑拿过话筒说，自己有一次去中石油调研才知道，中石油现在企业办社会，每年掏出去的钱在400亿以上，“也就是说，只要开门，每天就要花1个多亿。所谓企业办社会的问题，还远未解决，就是地方建设一个社区，但是工资待遇还是单位来配置，还是企业掏钱，有问题还是找到企业。”他认为，对于国有企业，还是需要深入一些看问题，“应该就具体问题谈具体问题。”他说，政协发言那天，听到前述批评央企的发言时，有国企老总当时就起身离开了会场。
对于国有企业高管高收入，长期在国有企业中工作的曹光佑给大家提供了一个比较，“现在凡是上市公司，包括国企控股的和占大股的，大部分的管理人员，都是国企派驻的，恰恰是在这样的上市公司，这些高管的待遇，都比他们在母公司高一个档次。”曹光佑说，这个比较说明，提出国企高管工资高的问题，并没有说到点子上，“并不是国企的问题啊，上市公司的待遇恰恰都比国企高，是国企该改还是上市公司该改？”“国企改革难，其实就是政府体制改革难。”
上网从搜狗开始
