来源：新京报
经纪人：现在的阻力比13年前更大
5月5日晚8时，记者在望京季景沁园附近对桑兰经纪人黄健进行了独家专访，桑兰本人同样在场，但她只参与了拍照，没有接受采访。
“该履行义务者没尽责”
新京报：桑兰打官司的最主要的目的是什么？
黄健：桑兰就是想要个说法。大家都知道桑兰受伤，可谁知道桑兰是怎么受伤的？
这么多年来最困扰她的一件事就是这个，很多人会拿“学艺不精”这四个字来刺激她。
本来经过这件事，身体已经造成高位截瘫，还有很大的心理伤害，所以她近年来不断通过博客来解释这件事情。在诉讼上，桑兰没有考虑过输赢，只要能够把这事儿择清楚，她说这是最圆满的结局。
新京报：为什么现在才告？
黄健：我们在诉讼状上说，有些人本该履行义务，但没有尽到这个责任。当年桑兰还不满18岁，肯定由监护人来处理，别人邀请桑兰去迪士尼、去时代广场点灯，这都得经过谢晓虹夫妇的同意，影星莱昂纳多要看桑兰，也是要经过他们的同意才行，刘德华当时不是也想看桑兰嘛，他都没看成，被推掉了。
感受到“带引号的压力”
新京报：手头的证据怎么样？
黄健：证据未必要多，但一定要关键。一招制敌，蛇打七寸，拿出事实给法官，法官自会定夺。现在如果我为了把舆论挽回来，把底牌亮了……这是双刃剑，我把底牌亮了，公众也没法儿给桑兰帮忙。当年的阻力可能来自某个点，今天的阻力可能来自整个面了。
新京报：13年前的阻力，现在还有吗？
黄健：我只能把这里的阻力画上引号，可能和以前相比，现在是换了一种形式，通过某种方式来施加额外的压力，我能感觉到这种带引号的压力。
你看，我都在微博上骂人了，我本来是跟本案无关的，连我都急了。
新京报：桑兰被认为“忘恩负义”，你怎么看？
黄健：桑兰为了维护自己的权益，上法院去起诉任何人，这都是法律所赋予她的权利。至于结果如何是由法律界定，不能从所谓的道德层面来看。有一句话叫法不容情。本来没提，是因为桑兰很小也没有说。没有人告你也有检方可以去告。我觉得法律是正义的，而且事实清楚。我控他有责任，是有证据的。
之前被告名单无监护人
新京报：被告如何看待你们的做法？
黄健：4月初，海明介绍性的博文刚出来，当时还没把监护人夫妇，至少没有指名道姓地放进被告名单里，但她的监护人刘伯伯（刘国生）很激动地来电话，问我们是否授权海明来探讨这个案子，告诉我们，可以打官司但不要网上去探讨，情绪很激动。
新京报：你们以前关系不是很好吗？
黄健：在刘国生没写博客前，关系还好。可他在博客里说桑兰好吃懒做，说桑兰当年进星空卫视是他托的人，还说桑兰被星空卫视免职，披露我们的私人信件。
新京报：如何看待网民的骂声？
黄健：有人涉嫌通过一些方式引导舆论，桑兰的微博里出现大量的非常恶毒的谩骂和人身攻击，从我们来觉得，公众并不知道内情，被有些人煽动了，可能通过一篇帖子和一个博客就被煽动了，骂得再难听（桑兰）也是无辜的，因为他们不知道，我觉得网民是被人利用的，我和桑兰也希望站出来讲一些东西。
现在谈庭外和解还太早
新京报：有没有庭外和解的机会？
黄健：现在谈庭外和解未免太早，像监护人这个怎么和解？现在舆论对桑兰造成这么大的伤害，和解成本太高。和解都是成本低的才和解，按照美国的惯例，双方要进行接洽谈判的。
说白了，就是有限的范围内，既要维护自己利益，也要看对方是否接受，这是一种博弈。
新京报：这次打的是跨国官司，有没有考虑到国内诉讼？
黄健：目前还不涉及国内诉讼，你诉讼什么呢？中国体操队？体育总局？赔偿不是给你了吗？国家标准就在这呢，当时赔了20万元，现在看着确实不多，但是当时都那样。
桑兰案·相关人
刘国生、谢晓虹
刘、谢夫妇是中国改革开放以后最早进入中国彩票市场的外商，1987年创办了北京乐达利公司，印制即开型彩票，后来又创办了电彩公司，提供电脑彩票系统。谢晓虹的乐达利公司是中国女子体操队的主要赞助商，她和李宁都是中国体操协会的特邀副主席。
海明
海明是代理桑兰诉讼案的美国华裔律师，他所创建的海明律师楼有过一些知名案例。2008年，曾“代表13亿人”向CNN索赔13亿美元，虽然本案终以海明撤诉告终，却使他在华人圈的声誉鹊起。此外，海明还因质疑莎朗·斯通的“冷血言论”而备受关注。
莫虎
祖籍广西桂林的莫虎在10岁时移民美国，是美国波士顿大学法学研究院法学博士，曾担任纽约地方检察官和纽约警察总局副局长。1988年，莫虎从事律师行业，并在1994年创立莫虎律师事务所。据海明透露，莫虎是刘国生、谢晓虹夫妇多年的好友和法律顾问。
黄健
作为桑兰经纪人的黄健曾是一名击剑运动员，曾入选北京市击剑运动队，1997年退役后，还有过在国家体育总局三产公司工作的经历，他在悉尼奥运会前成为桑兰经纪人。对于其个人私事，黄健一直不愿透露，但他默认自己就是桑兰的男友。
论道：“秋菊”桑兰
一个名词常常被时代改变内涵，譬如打官司的“秋菊”，早已不似“春兰秋菊”般云淡风轻，而是底层百姓通过法律维权的艰难象征。现在，桑“兰”又将秋“菊”的事业，从国内推进到了国际。一场跨国索赔官司在所难免。
从13年前受伤瘫痪，到13年后起诉5个机构和3个个人并索赔18亿美元；从17岁的花季少女，到30岁（本应）身姿窈窕的熟女。桑兰13年的人生轨迹，正像她曾经擅长的跳马一样，飞身一跃，从“公众议论的话题”到“公众议论的话题”。而两“话题”之间的漫长空白，是一个女性被公众漠视的心灵史。她当然需要钱，但高额索赔诉讼，其实更像是长期痛苦的宣泄和释放。
她“被模范”得太久。13年，世界已沧海桑田，友好运动会寿终正寝，主办者时代华纳久分必合，而在中国，当时的体操队领队业已荣升体操管理中心副主任兼党委书记，实现了从正处级到正局级的伟大跨越。至于桑兰本人，在历经世事艰难后，也已炼就了通透的辨析力与澄明的世界观。她选择一堆美国佬，而不是事故的所有责任者做自己的被告，瞄得准，干得狠。
考虑到复杂的中国式隐情，桑兰也许会庆幸，她的事故是发生在一个法律制度完备的地点，即使过去了13年，司法系统依旧会通过法律程序问责相关组织和个人。而且，美国的法院还倾向于判决大额“精神损失费”和“惩罚性赔款”。一个极端的例子曾令中国人匪夷所思，1992年，史戴拉·里贝克因为麦当劳“咖啡不合理地烫”，烫伤了大腿，由此获得64万美元的赔偿。相较于此，一个导致当事人高位截瘫、终身残疾的事故索赔18亿美元，一点都不离谱。
不少人愿意将原告桑兰，刻画成一个单挑美国法律机器的中国孤胆英雄，这只能说明，“不少人”对美国的法律精神和社会氛围还缺乏基本的认知。实际上，不仅仅是我们这里，那里也是一个“法律面前人人平等”的国度，而且公民维权意识维护自身和他人权利的意识，还十分强烈而敏感。在美国的法庭上，桑兰不是我们想象的弱势群体，富可敌国的时代华纳们，也不是将法律玩于股掌之间的既得利益集团。不必担心权力在法律的灰色地带上下其手。即或桑兰最终输了官司，也不会因为她是一个外国女子。
因为事不关己，你尽可以将这看做一场大戏，举证质证、唇枪舌剑、风云变幻、一槌定音，还有“性骚扰”的八卦。但是，这个世界，这个时代，事件的主人公随时都可能替代。彼时还是揶揄桑兰告状的看客，此刻就可能被人骑在头上拉一泡稀屎。每一个看客，都不妨跟桑兰换位，以激活不仅捍卫自己还要捍卫他人权益的责任共同体意识。唯有这种共同体意识，才能推动中国社会的改革，真正维护每一个人的权利。
无疑，这场官司受到普遍关注，“18亿”是个大噱头，但是对于被告和“潜在的被告”各类各级体育比赛的组织者来说，也唯有天价的索赔，才能在客观上刺激它们增强责任感，为运动员提供更加安全的比赛环境。所以无论桑兰的官司胜败，世界上所有的运动员都将是受益者。唉，“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”，是为体育。
张路平（《全体育》杂志总编辑）
| [上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页] |
上网从搜狗开始
