来源：新京报
作者：金煜
有人把“9·11”事件，比喻为21世纪的“珍珠港事件”。双子塔的轰然倒塌，不仅夺去了数千无辜者的性命，更压垮了一个超级大国传统的安全观。此后的十年，整个世界，都与“9·11”遇难者、与美国的安全紧密相连。“9·11”事件如何影响世界？美国问题专家张国庆认为，过去十年国际政治、经济、金融中出现的许多新变化、新问题，都与美国的反恐战略相关。
全球为“9·11”买单
新京报：“9·11”事件发生当时，你正在做什么？你的第一反应是什么？
张国庆：那天印象很深刻，我当时正好在井冈山学习，晚上打开电视，新闻正在滚动播出双塔被炸的消息。我第一个看到这个新闻，并告诉同事，一开始大家都不相信，怎么美国会被袭击呢？之前对于美国的恐怖袭击，可能就是针对某个海外使馆，但“9·11”那天袭击的是美国的象征，世界经济的象征，对美国的打击非常大，很令人震惊。
我们对国际问题的判断也随之发生了很大变化。美国的敌人变了，世界整个经济政治关系都变了。之前，美国主要针对中国和俄罗斯，中国的压力很大，我们的课题也围绕着这些，“9·11”之后，美国整个国际政策都围绕着防扩散，反恐进行，对于中国，压力就小了很多。
新京报：你的新书《被折腾的世界》回顾了“9·11”后世界的十年，在这本书中，你怎么给“9·11”事件定位？
张国庆：“9·11”事件是一个分水岭，改变美国，改变世界的分水岭。“9·11”后，世界格局都发生了重大的变化。事实证明，这十年是人类社会发生重大变化的十年，有重大的科技进步，也有极大的环境挑战，还有就是战争与地缘政治危机。每个人，都比以往任何时候更加联动于国际事务。
为“9·11”事件买单的，是全世界。“9·11”之后，世界变得与之前完全不同，不仅原有的安全感丧失，因为恐怖主义的活跃，以及随之催生的地缘政治危机，世界变得更加不稳定了。不仅如此，“9·11”后美国错误的政策方向，还为日后的金融危机和美债危机埋下伏笔。
新京报：为什么说为“9·11”买单的是全世界？
张国庆：最重要的一点是，9·11后，美国的对外政策发生了变化，它发动了两场反恐战争，让整个世界的形势发生了变化，在伊拉克、巴基斯坦等地，形势变得更加动荡，很多国家都受到了影响。
因为两场战争的影响，油价和商品被爆炒，不可避免影响了各国人民的生活，有一些国家，比如石油资源丰富的俄罗斯因此而受益，但更多的国家经济上是受损的。最终，美国出现了经济危机，让全球经济形势变得非常动荡。
金融危机早已埋下伏笔？
新京报：你认为金融危机和9·11有联系？
张国庆：不能说有必然联系，但存在着间接的关系。一方面，由于两场战争令美国出现大量的对外开支，使得美国负债累累，导致了美债危机，另一方面，几场战争使得油价上升，勾起了资本家炒作的热情，从大宗商品蔓延到金融领域，出现了炒作的旺盛。地产泡沫的确此前就存在，但“9·11”加速了危机的进程。美国的政策一定程度上催生、鼓励这些泡沫的增生，比如美国当时政策在鼓励大家去消费，购买房产，大量的减息，最后使得房贷过程非常随意，制造出了衍生品。当时布什政府主要精力在战争上，根本没时间去监管这些事情，最终，金融骗局出现。如果市场有监管、经济政策没那么宽松，（美国涉足的）战争没有这么多，泡沫至少不会这么疯狂。
新京报：“9·11”之后，世界格局发生了怎样的变化？
张国庆：“9·11”后，美国被两场战争牵绊住了，大量的财力和注意力都被牵制在战争中，这削弱了美国的领导力和软实力，给美国政府的国际形象带来了很大负面的影响。此外，美国政府过多地关注这些外来的挑战，而失去了对国内的改革、监管和经济刺激，没有很好地进行国内改革，也是很大的不利。
“9·11”后，大国实力发生变化，美国走弱，日本更弱，中国走强，俄罗斯也开始复苏。中国最大的收获是中美关系，美国人突然发现，瞄错了方向，“基地”才是真正的敌人，尤其是中国在反恐等问题上的积极态度，使布什政府意识到，中国不是对手而是重要的合作伙伴，中美关系因为“9·11”而发生逆转。
新京报：“9·11”后，美国走向了衰落？
张国庆：这里有五个层面，我指的美国变弱，是指其中政治和经济两方面，“9·11”后，美国被牵绊在两场战争中，它的号召力、领导力大不如前，它的政治软实力和公信力下降了，全球对美国出现了特别大的质疑，它再发动什么战争，没人信了，另外，美国经济变弱了，这两点缩水指数在30%-40%之间。
但是，国力还有其他几个指数。美国媒体的影响力还是巨大的，美国的科技没有变弱，军事没有变弱，还是很强，所以总体上美国还是很强的国家。
美国是否没落了，得慢慢去看，一个国家的根本东西，如文化、创新、教育没出事，就不会出大事。如果哪一天说美国人没文化了，对科技没信心了，美国媒体臭大街了，那这个国家就完蛋了。
现在来看，美国一些根本的东西没有走弱，说它衰落还为时过早。
对伊拉克，美国人欠下债
新京报：对于布什政府发起的反恐战争，你怎么评价？
张国庆：反恐战争有得有失，必须得承认，布什政府也是做了很大努力的，美国十年没出事，就是很大的收获，这么大的美国，不容易，但总体，负面的影响还是多一些，特别是战争带来的冲突、影响特别大，总体可以“四六开”。
具体来看，十年反恐战争给美国带来的收获是：1.本土没再受到袭击。2.趁势打入了中亚。3.去掉了萨达姆这个眼中钉。4.十年后终于干掉了拉登。5.在伊拉克占了一些石油的便宜。6.迫使卡扎菲弃核。
损失方面：1.软实力。2.十年的机会成本。3.数万亿美元，乃至今天陷入美债危机。4.陷在阿富汗，不可自拔。5.伊拉克烂摊子，是永远的道德债。
新京报：“9·11”之后。美国本土的确没有出现大的恐怖袭击，但全球范围，恐怖主义仍相当活跃。
张国庆：美国本土的安全和安保有关，恐怖分子打不进去。安保上加强了，民众比较配合。布什对“基地”的打击也是有效的，很多头目都被干掉了，扼杀了很多潜在的恐怖袭击。此外，国际合作也很给力，特别是情报上的，这些都使得恐怖袭击的破坏性被降到最低。
不过，两场战争树立了太多的敌人，“基地”组织攻击美国本土没有希望，目标也发生了转移，使得全球各地出现了不安全的形势。
美国处理危机有点矫枉过正
新京报：如果“9·11”是发生在欧洲，世界现在会不会是另外一个样子？
张国庆：影响肯定也不小，毕竟是这么大的一个灾难。但当时美国是超级大国，因此影响就特别大。“9·11”事件对世界的影响最关键的，是美国处理危机的方式。美国处理危机有点矫枉过正，反应过度了，打阿富汗（塔利班政权）、反恐，都没有问题，阿富汗战争是联合国授权的，但后来打伊拉克，把朝鲜、伊朗认定为邪恶轴心国，反恐就变味了，美国这种“反应过度”的危机处理方式，导致更多问题出现。
采写/本报记者 金煜
上网从搜狗开始
