来源：大洋网-广州日报
一个刚刚上小学的孩子，在上学路上捡到一个内装3万元人民币的尼龙袋，他决定拾金不昧，呆在原地等待失主认领，却被一个坏人冒领了巨款。
他的事迹得到了学校的表扬，并登上了报纸，真正的失主顺藤摸瓜找上门来。从此，小孩一家陷入无穷无尽的麻烦之中，还被失主告上了法庭，法院判决小孩家长赔偿失主6000元。
9月1日，南方电视台《真实故事》栏目讲述了上面这个故事。坚持拾金不昧的传统美德，反要赔钱，激起网友一阵热议。为一探故事的究竟，记者近日来到南方电视台，向《真实故事》栏目组监制了解情况。
文/本报记者武威
9月7日开始，这则故事开始在新浪微博上流传，并引起了网友的激烈讨论和强烈愤慨。经过记者查实，故事源于南方电视台《真实故事》栏目9月1日播出的节目“巨款丢失之后”。
网友热议：
以后如何教育孩子？
故事的结局让网友们怒火中烧：痛苦的小男孩最后写下遗书，打开家中煤气阀自杀。
有不少网友认为，传统美德在当今中国正在沦陷：“我们以后还怎么教育自己的孩子，我们到底是否应该让孩子变成一个铁石心肠的人头怪物呢？”“跟南京徐老太案、天津许云鹤案一样，发生这样的事情，证明传统美德越来越不被我们重视了。”
监制澄清：
这不是新闻而是创作
正当网络讨论甚嚣尘上之时，南方电视台《真实故事》栏目监制张伍生向记者就此事进行了澄清。他说，《真实故事》其实是一档栏目剧，网友误以为是新闻。
栏目剧本大多数来自电视台的编剧和外界投稿，有很多演绎、加工的成分。他还说：“受质疑的‘巨款遗失之后’剧本，其实是我们从湖南经济电视台《故事会》栏目那里买过来的，并非自己制作。”
9月7日晚6时许，《真实故事》栏目通过官方微博进行澄清：“栏目组表示诚挚的歉意，并将在今后的节目预告、播出、互动中加强标识，避免此类误会再度发生，欢迎大家继续关注并指正。”
而南方电视台经济频道执行总监黄天文则向记者反复解释：“这不是新闻而是创作，是戏剧性的表达，你不能把他当新闻看，国内的栏目剧很多是老百姓自编自演的，剧本是由生活中的几个小故事拼接创作而成的，如果一定要在生活中找原型，那我们会遇到更多的麻烦。”
张伍生说，“巨款遗失之后”这则故事是有创作的成分在其中，“但现实生活中，因拾金不昧而遇到麻烦的人比比皆是，因此会出现这样的题材。”
法院判决小男孩家长赔偿损失6000元是网友争议最大的内容，但在真实的视频中，这段内容只是以旁白的内容告诉观众，前后不过10秒钟。
张伍生对此解释说：“这个事件在网上引起热议之后，我们特地向律师进行了咨询，律师认为，既然小男孩捡到了钱，就有义务对此进行妥善保管，判处赔偿20%的损失，这在法律上是比较合理的，限于小男孩是无民事行为责任人，让他的监护人进行赔偿也比较合理。”
黄天文则补充说：“我们将在以后播出节目时更加细致，特别是涉及法院和医院的内容，要做得更小心更专业。”
节目结局：
好人有好报骗子还钱
张伍生向记者介绍，因为网络上只有一段30秒的节目预告片，因此让很多网友误会电视台在宣扬一种“好人没好报”的思想，但这段预告片是明显的断章取义，节目的真正结局是：骗子得知小男孩被冤枉，在其妻的痛骂之下幡然悔悟，将3万元钱还给小男孩。
“我们所有的节目都是宣扬惩恶扬善社会正气的，这部片子也不例外，网友没有看到所有视频内容，因此产生了误解。”张伍生说。
上网从搜狗开始
