律师称碾压女童逃逸肇事司机最高可能获刑7年

　　《法制周报》见习记者 王勤虎 发自广东佛山

　　10月21日上午，一个令人痛心的消息传来：在佛山接连被两辆车碾过的2岁女童小悦悦终因伤势严重，医院全力抢救无效后于21日零时32分离世。

　　18日，刚到佛山的《法制周报》记者赶往事故发生地五金城，周边的商户都异口同声称没听到小悦悦的哭声，“当时雨声很大，外面发生了什么，真的不知道。”珠江电线电缆的陈老板说。记者试图找到那18名路人，让人意外的是，被旁人指认出来的“路人”，多数矢口否认亲历了事件。

　　小悦悦的离开，给国人留下一段不能忘却的记忆。小悦悦的遭遇既撕疼了国人敏感的神经，也让整个社会陷入反思。19日，以广东省政法委、省社工委为主，包括团委、 妇联、社科院、社科联等十多个部门，以“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”为题，针对小悦悦事件进行讨论。会上讨论话题集中在：如何弘扬社会主义核心价值观？如何引导见义勇为、扶助弱者的社会风尚？如何唤起社会良知？如何倡导社会主义道德？如何强化公平正义的社会主义法治理念？

　　随后广东省政法委在官方微博征求民意，问计于民，征求救济机制、奖惩机制方面的意见与建议，或将拟定奖励见义勇为、惩处见死不救行为的相关法规。不少民众表示支持。但有专家担心，以公权力通过立法介入道德领域，有可能会侵犯到公民私权，但是国外不乏相关的法律法规。有律师认为，立法更重要的应该是保护施救者的权益。

　　根据广州军区广州总医院发布的消息，“备受社会各界高度关注的王悦(悦悦)，于2011年10月21日零时32分离世。”

　　悦悦的离开，给冷漠的路人留下一段不能忘却的记忆。善良的小主角悦悦去了天堂，那么冷漠的18名路人在事后有何感想？两名肇事司机又会有何结局？救起悦悦的陈阿婆会好人有好报吗？

　　小悦悦的遭遇撕疼了国人敏感的神经，该事件让整个社会陷入反思，并一度出现对“见死不救”进行立法的建议。悦悦在国人的无限牵挂中走了，但她留下的社会创伤何时能愈合？

　　18名路人“见死不救”背负骂名

　　在10月13日事故发生的现场，周边的业主异口同声均称没有听到小悦悦的哭声，因而不知情。“当时雨声很大，外面发生了什么，真的不知道”，珠江电线电缆的陈老板说。

　　记者注意到，五金城的顶棚上盖的是铁皮，当天下午雨下得很大。多家档口的业主均表示，市场里声音很大。除此之外，顶棚上盖的亮瓦(透明塑料板)也因为年久未更新的缘故，颜色比较深黄，透光性较差。离现场最近的两盏氖灯，高高挂在顶棚上，氖灯的反射板也有锈蚀。该经营部门头上的监控视频显示，现场周围堆有较高的货物，加上店里还摆有货架。部分业主或许有自己的苦衷。

　　新华劳保经营部门头上的摄像头记录下了事件的全部过程。视频显示，18个路人先后从倒在地上的小悦悦身旁走过。遗憾的是，他们未施与任何援救，哪怕是拨打120或是报警的举手之劳。而据悉，17日，《羊城晚报》记者在五金城内多处寻访，试图找到这18名路人。让人意外的是，被旁人指认出来的“路人”，多数矢口否认亲历了事件。

　　少钰水暖店的老板陈先生，5时30分03秒出现在视频画面中。因摄入视频，陈先生很委屈，“在淘宝旺旺网页上有人发信息骂我，最近生意也受了影响。”

　　18座店铺的林女士，在17日早上承认，事发时自己曾牵着女儿走过小悦悦身边。“我见到一个小女孩躺在路上哭，于是我就问一家店铺的年轻人是不是他们家的，他说不知道，人家都不敢，我怎么敢碰？”

　　视频中出现的第二个“路人”，是劳保店北侧一家售卖铁线的商铺的员工。金帝砂轮的崔先生曾找过这个员工理论，对方回应“又不是你的孩子，你管那么多闲事干吗！”

　　好在20日下午2时，视频中的第16个“路人”陈先生来终于来到医院向悦悦的父母亲致歉。陈先生说，连日来心情一直非常纠结，不断有人打电话来档口，辱骂和骚扰他。很多人质问他当时为何“见死不救”。市场管理处据称也不想给陈先生档口续租。“我一定要向悦悦父母致歉和解释清楚。”陈先生同妻子将花篮交给悦悦的亲属，离开时，陈先生表情轻松，他说“我只有来到这里后才问心无愧。”

　　逃逸肇事司机最高或获刑7年

　　广东东方昆仑律师事务所的黄金松律师表示，两名肇事司机将承担全部责任，其中第一辆肇事逃逸车的司机承担主要责任，最高或面临7年刑罚。黄律师称，作为监护人，小悦悦的父母没有尽到看管小悦悦的责任，本应承担一定的责任，但因两车的司机肇事后发生逃逸，故由两车司机负全部责任。

　　事故发生当天的晚上9点，第二辆肇事车辆驾驶人蒋某到公安机关投案。16日下午1点，第一部肇事车辆司机胡某在警方的强大压力下，也主动到交警中队投案自首。至此，两名犯罪嫌疑人落网。

　　肇事司机胡某自首前曾主动致电悦悦的父亲王持昌，想私了。王持昌后来回忆，“(胡某)从头到尾一句道歉都没有。他在电话中开始问我是不是悦悦的爸爸，然后叫我把账号给他，他给我汇钱。说了一分多钟到两分钟，我一直说我不要钱，但是他却一直要我把账号给他。老是提钱，我就有点怀疑了，怀疑他是肇事司机。”

　　王持昌先后三次问对方，“你是不是那个肇事司机”，对方回答“我是”。王持昌劝对方自首，“你马上去附近的公安局或派出所自首，叫法律来审判你。”“你说你要多少钱吧？”“好吧，你等我与家人商量一下。”为避免打草惊蛇，王持昌挂掉了电话。

　　对第一个肇事者，王持昌问道，“你的父母是怎么教育你的？你又是怎样教育你的孩子的？”

　　对第二个肇事者，他暂时不想发表什么言论，“我不想仇恨太多的东西”。

　　警方缉拿肇事者之间，一个赵姓男子以肇事司机的身份给小悦悦家属通电话，并称要给他们打钱但“不会自首”。19日，经西安《华商报》报道，赵姓男子为了想学凤姐、兽兽一样博出位出名，因而冒充肇事者。

　　陈阿婆不是作秀

　　小悦悦的施救恩人，第19个路人陈贤妹对事发时的情形仍记忆犹新。

　　“那天下午，我在捡垃圾，远远看见一个小孩子躺在路上，就赶忙走过去。我走到女仔旁边，听到她‘啊’‘啊’的叫声。我想把她抱起来，但孩子软绵绵的，马上就瘫了下去。我不敢用力，便把孩子拖到路边，喊路过的人帮忙，没有人理我。我问旁边的几家店铺，这是不是你们家的小孩，他们说不知道。后来，我看到了悦悦的妈妈。”58岁的陈贤妹说。

　　陈贤妹是广东清远阳山人，跟着孩子在佛山生活。白天，给一家小公司做饭，下午就出去捡垃圾卖点钱。

　　自从救了悦悦后，陈贤妹的手机每隔10分钟便有一个电话打进来。“听得耳朵都有点痛”，她总是不断对来电的记者或政府工作人员重复一句话，“这是我应该做的”。因为不会说普通话，陈阿婆经常是“呃呃”后挂了，也因为这样，有人质疑她是“想出名”，这让陈姨感到心寒，但她只是轻轻地挥挥手，“我对得住我的心！”

　　16日，从广州医院回到佛山的悦悦父母，找到施救恩人陈贤妹，两个人跪在恩人的面前泣不成声。

　　17日，为表彰陈贤妹的义举，佛山市、南海区两级政府，奖励陈贤妹1.1万元。南海区及大沥镇两级文明办也一起看望陈贤妹，并送上2万元奖金。市民政局李冠明副局长说，“看望陈大姐一是敬重，二是希望在社会弘扬这种见义勇为的精神，鞭挞社会的不良风气。”

　　18日，来医院探望悦悦的陈贤妹，从环保袋里掏出沉甸甸的现金塞给曲女士。陈贤妹要兑现自己说的话。“我不知道带了多少钱，都是这几天他们(社会各界)给我的慰问金，我都给小孩了。”悦悦妈妈曲女士泣不成声……

　　反思

　　是否应

　　为见义勇为者立法

　　救起小悦悦的陈阿婆连日来除了收到赞扬之外，也有人指责她称其有作秀之嫌。佛山民间著名的好心人陈阿婆也说：“以前救人帮人，从来没想过会怕，但这两年看到或听到，帮人或救人后还被误会的新闻多了，我也有些怕和担心。”

　　从彭宇案到小悦悦事件，再到很多平民英雄的遭遇，如今，人们在见义勇为前似乎多了很多顾虑。用立法惩戒“见死不救”，用立法来保障见义勇为、见危勇为者的利益似乎是有所必要。

　　广州社科院高级研究员彭澎就认为，只有救助体系不完善，被救者才会想到通过诬赖好人转嫁危机，只要社会能够给予足够保障，被救者和施救者都可以免除后顾之忧，大家才敢于见义勇为，履行社会责任。“可以借鉴其他国家的做法，试图从立法等层面完善对这种行为的奖惩制度。”

　　中山大学法学院副教授、广东省刑法学研究会秘书长聂立泽也表示，现在的法律弊端是认证程序和标准太繁琐，英雄成被告的事也越来越多，导致人们心灰意冷。是否应该为见义勇为者立法？聂立泽说，国家应该考虑这个问题。

　　据悉，其实早在2001年的全国两会上，就有32名代表提出议案，建议《刑法》增加新罪名“见危不救和见死不救”罪。

　　据《佛山日报》

　　视角

　　小悦悦事件，

　　孩子父母也有重大责任

　　从小悦悦的事情被媒体报道的那一天起，社会舆论千篇一律地声讨“见死不救”的18名路人，父母则因为孩子的遭遇而广受同情。“孩子父母应负主要责任”，当本报记者致电清华大学社会学教授周孝正时，周教授语出惊人。

　　周教授认为，作为孩子的监护人，不应该让小孩单独出去。(法制周报新闻热线：0731-84802117)孩子毕竟太小，缺乏对周边环境的判断能力。如果小孩当时有大人陪着，就不会发生后面一系列的痛心事情了。事发时，悦悦的父亲在店里忙生意，母亲也在家里，女儿独自一人走出去了好远，当时车又多。不可否认，小悦悦的父母没有尽到照顾的义务，但在小悦悦倒地后需要帮助的情况下，路人有必要伸出援助之手，路人不救是要负一定责任的，周教授同时也表示。

　　周教授认为，只有在明确责任的前提下，对路人进行批判才有意义，这也才会让更多的父母更加注重照顾的义务，而不是将义务推给路人，只有这样，孩子的安全才会更加有保障。