记者韩景玮实习生刘启路
本报讯 患儿住院后死亡。父母将医院起诉到法院，要求赔偿。医院在申请法医鉴定时，拒不提供患儿的完整病历。昨日，郑州市二七区人民法院对此案做出一审判决：认定医院对患者死亡承担全部责任，判决被告郑大三附院除赔偿死者父母各项费用447372.05元外，还判令原告在被告处未支付的其他费用也全部由被告承担。
患儿住院后死亡，院方称没过错
法院审理查明：原告连先生夫妇的儿子小秋因先天性心脏病入住郑大三附院治疗，其间，原、被告因是否出院发生分歧，原告认为被告未尽到义务，拒绝办理出院手续，小秋继续留被告处治疗。2010年2月4日，小秋病情恶化，被告对其进行了抢救，最终抢救无效死亡。后原、被告一致同意通过卫生部门对小秋的尸体进行病理解剖，分析说明认为：患儿小秋先天性心脏病，合并心衰，经外科手术治疗，畸形校正，但慢性心衰依然存在，加之胸腺缺如，机体免疫机能低下，伴感染，加重心衰，引起广泛肺水肿，致呼吸循环衰竭死亡。
连先生夫妇认为是院方的失职行为，最终导致了小秋死亡，郑大三附院辩称：其在医疗服务过程中没有任何过失行为，患者的死亡与之没有因果关系。
医院不提供完整病历，法院判其承担全部责任
在案件审理过程中，作为被告的院方提出申请：请有关部门对其医疗行为是否存在过错、与原告的损害后果之间是否存在因果关系，及参与度进行医疗事故技术鉴定。法院遂委托有关部门对此进行鉴定，但在鉴定过程中，由于原、被告双方对病历的真伪和完整性异议较大，鉴定机构多次通知双方进行补充、质证，并要求被告提供完整病历，否则不同意对不完整的病历进行鉴定，其间多次中止程序，后被告明确表示：不能提交完整病历，致使鉴定无法进行。法院最终决定不再进行鉴定。
法院认为，有证据证明一方当事人持有证据，但无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，患儿小秋在被告处住院治疗，后又在被告处死亡，从被告提供的病历显示，被告自2009年5月10日之后未再对小秋进行过治疗，而被告自己陈述，2009年6月4日后，被告对其进行了相应的抢救治疗，最终不治。被告对小秋抢救的过程，包括在其所有医疗行为之内，按照相关规定，应当在病历中据实记载。而被告拒不提供相关病历，致使司法鉴定不能进行，对此应当承担相应的法律责任，法院对原告称被告的医疗行为存在过错的主张予以支持。原告因此造成的受损害后果，被告应当承担全部赔偿责任。
法院遂判决被告郑大三附院向原告支付医疗费、丧葬费、交通费、尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计447372.05元。并判决原告在被告处未支付的其他费用全部由被告承担，原告不再支付。(大河报)
上网从搜狗开始
