民调显示近八成人支持对足球腐败追查到底(图)

漫画：李晓宜

　　民调显示近八成人支持对足球腐败追查到底

　　调查表明公众眼中中国足球重生的标志是：没有赌球和假球、足球在中国普及率上升、大多数学校有自己的足球场

　　 近日，我国足坛反腐风暴终于拉开审判大幕。从12月19日起，张建强、黄俊杰、杨一民、陆俊等昔日叱咤足坛的风云人物一一受到法庭审判。不少网友期待，中国足球能通过这次审判而重生。

　　上周，中国青年报社会调查中心对1078人进行的一项名为“足球反腐风暴能改变中国足球困境吗”的在线调查结果显示，58.1%的受访者在持续关注足坛反腐审判的新闻。受访者中，“80后”占36.1%，“70后”占37.8%。54.4%的受访者是球迷。

　　中国足球长远发展的关键是建立起公平、公开、公正的规则

　　最近，北京市某事业单位员工李兴（化名）一直在关注足坛反腐的新闻，一个细节也不愿意错过。在他看来，中国足球该正本清源了，这次审判顺应民意，大快人心。

　　江苏泰州某九年制学校教师张荣（化名）虽然不是球迷，但是对于这次足坛反腐审判也非常关注。“原来只知道中国足球一直上不去，现在才明白是这些‘断了脊梁骨的人’搞腐败的结果。”

　　这次调查显示，81.7%的受访者对足坛反腐表示支持，其中55.1%的人“非常支持”。

　　国内知名足球记者姬宇阳认为，此次足坛反腐审判受到全社会高度关注的原因有三：首先是国人对足球的关注度一直很高；其次是此次审判所涉及的人数之多、官员级别之高、裁判名气之大在中国体育史上前所未有；第三，许多人期待，此次审判能使中国足球圈的“秘密”大白于天下。

　　此次足坛反腐审判能否提升公众对中国足球的信心？调查中，24.1%的人明确表示会提升，43.1%的人表示不会，32.8%的人者表示“不好说”。

　　去年6月南非世界杯期间，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，对中国足球未来发展有信心的人占49.8%。而在此次调查中，这一比例仅为25.3%。

　　“如果足球反腐审判能提升公众对中国足球的信心，那可能也只是暂时的。”《羊城晚报》体育评论员、资深足球记者谷正中认为，此次国家对足球问题的治理具有明显的“运动式”特征在短时间内集中各种资源处理一个问题。不可否认，这种做法在短期内会产生巨大威慑力，但是中国足球长远发展的关键是建立起公平、公开、公正的规则。

　　75.5%受访者主张对新涉案的球队和个人严惩不贷

　　在此次足球反腐审判中，一些新的涉案球队和个人被逐一曝光。据了解，目前已有包括申花、鲁能、亚泰在内的多只中超球队和中甲球队卷入足球假、赌案。对国家体育总局足球管理中心原副主任杨一民的指控中，贾秀全、高洪波、殷铁生等原国字号教练也被曝曾向杨一民送钱送礼。

　　如何处理这些球队和人员，已成为公众极为关心的问题。有人主张，对于这些球队和个人，应该追查到底，严惩不贷；但是也有人主张，如果严格追究起来的话，恐怕大多数中超球队都会牵扯其中，为了使中国足球还能继续发展，应该从轻发落。

　　调查显示，在如何处理新涉案的球队和个人的问题上，75.5%的人主张“严惩不贷”，16.0%的人主张“适度处罚”，2.8%的人主张“轻微处罚”，2.0%的人主张“既往不咎”。

　　《足球》编委，著名体育专家郝清亮并不赞成一定要对新涉案球队给予降级处罚。他认为，中国足球本来就落后，如果推倒重来，那么以后的发展会更加困难。足球管理者应该找出一种既对涉案球队有所处罚，又不会对足球联赛产生太大冲击，不会影响中国足球未来发展的处理方法。

　　姬宇阳建议，应该在终审之后，根据不同情况对球队和个人进行不同的处罚，全部降级没有必要。“真正需要推倒重来的是足协以及毫无监督和制约的足球管理体系，而非职业联赛。”

　　在这一问题上，谷正中有不同意见。他认为，对涉案球队给予降级处罚，不是应不应该，而是敢不敢的问题。“关于没理足球反腐，国家下定决心了，司法机关也审判了。在证据确凿的情况下，足球管理部门为什么下不了决心？就算所有中超球队能重回中甲，那也只是换了一块牌子的问题，难道中国足球会因此完蛋吗？”

　　75.9%受访者建议打破足球官员权力过于集中的局面

　　张荣告诉记者，他们学校的新校区本来有一块不错的足球场，然而由于长期没人用，没人照料，现在的草皮已经破败不堪。

　　据他了解，学校已经几年没有买过足球，也没有开设过正规的足球课。即使在市区，正规的中小学生足球比赛也比较少见。“学校都以学业太重、成绩为先等理由不鼓励孩子踢球，所以孩子很难对足球产生浓厚的兴趣。在这种情况下，中国足球又何言重生？”

　　李兴给记者讲了一个他在《足球之夜》节目中听到的故事。2005年的世青赛上，中国球员陈涛和梅西一样，是当时备受瞩目的新星之一。可是现在，梅西是世界顶级球星，陈涛却在中超比赛中表现平平。

　　对比两人的成长经历，原因就一目了然了。青少年时期，梅西一年能打三四十场比赛，而陈涛却只能打十几、二十场；梅西透露，巴塞罗那俱乐部青训营很关心小球员的学习成绩，而陈涛感叹，随着职业生涯的发展，越来越感到文化知识的匮乏；梅西认为，足球让他学到了公平竞争的道理，无论什么样出身的人都可以一起踢球、一起成长，陈涛却表示，不愿意自己的孩子再去踢球。

　　这个故事深深触动了李兴，他认为，“如果再不集中精力进行足球基础建设，健全足球人才的培养机制，就算送再多的孩子去国外培训，中国的足球水平也很难得到提升。”

　　中国足球如何才能真正重生？调查中，获选率最高的三项分别是：“对足球腐败追查到底”（77.6%）、“打破足球官员权力过于集中的局面”（75.9%）、“建立对足球官员的长效监督机制”（70.1%）。

　　其他选项依次还有“加强足球管理运作的透明性”（66.4%）、“减少行政干预，让足坛按自身规律发展”（58.2%）、“建立与足球市场相关的法律法规”（55.6%）等。

　　谷正中认为，中国足球必须老老实实地回到基础建设上来。比如，中国足协的“官服”能否脱掉，每年的足代会是否正常召开，足协主席是否公选产生，足球官员的权力是否能得到实质性制约等，都需要认真反思。

　　“有必要借此次足球反腐审判的机会建立起司法监督体育的长效机制。”郝清亮表示，在国外运营成功的足球联赛中，如果出现问题，会由足球联盟提出质疑，然后就有司法机关介入调查。我国也急需建立起司法与体育两个系统长期结合的制度。

　　姬宇阳认为，改变中国足球的落后面貌，需要在三个方面做出彻底改变。首先是足球圈必须全面禁赌，违者一律剥夺从事足球相关工作的资格；第二是必须改变足球管理体制，建立起足协权力受到严格约束与监督的制度架构；第三是中国足球想要真正实现突破，关键还是在青少年。

　　什么才算是中国足球重生的标志？调查中，受访者首选“没有赌球、假球”（62.8%），其次是“足球在中国普及率上升”（58.0%），排在第三位的是“大多数学校有自己的足球场”（39.6%）。

　　其他标志还包括“形成足球产业”（38.7%）、“打进世界杯”（37.3%）、“出现世界级球星”（31.7%）、“中超联赛爆满”（26.4%）、“承办一届世界杯”（21.0%）等。