人参与)
新快报讯 日前，麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波，随后韩寒回应称绝无“代笔”之事，并悬赏2000万征集“代笔”证据。昨日，知名打假人士方舟子发表博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意，并指其成名作存在硬伤。韩寒昨日17时左右发表一篇名为《正常文章一篇》的博文回应此事。韩寒称在方舟子加入战团后，事情开始“好玩了”。
一边悬赏，一边删博？
昨日，“打假斗士”方舟子先后更新博文质疑韩寒，称其将“有问题”的文章全部删除，一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。方舟子的言论随后引起众多网友的关注，有网友回复称“他是为了出文集才删的，他早就说过了。”以及“老方不是真为2000万要宣战了吧”等等。方舟子一一回复称“如果那样的话，他在收了这些博文的《杂的文》序言这么说不是骗人嘛：‘书是必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的博客里。不想花20元买书的读者可以上网花20元的电费和上网费把文章全部浏览了。"。“我又没看到存款冻结证明，宣什么战，好奇而已。有人解释说是以前为了出书就删的，那也说得通，虽然我出书从不删博文。”
成名作中拉丁文有硬伤
除质疑韩寒有“代笔”嫌疑外，方舟子还出指韩寒成名作存在硬伤“顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文：“拉丁文里有个词叫‘Corpusdelieti’，解释为‘身体、肉体’与‘犯罪条件’，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。”拉丁文拼错了，应是Corpus delicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Cor-pus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。”
不知“三重门”来历
此外，方舟子还放上一段视频，“证明”韩寒有找人“代笔”之嫌，并附文称：“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》），像换了个人。”
韩寒VS麦田
●我告诉你，真相是给韩寒出题的李其纲（新概念大赛出题人），是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。所以，这个世上没有奇迹。真实的世界，有的是“拼爹”
韩寒表示其父与李其纲素不相识，麦田的怀疑也侮辱了李其纲的职业操守。
●路金波和韩寒的深度合作，始于2005年。其时，韩寒正处于事业的低谷。路金波的眼光帮助韩寒找到了最合适的定位以及最恰当的传播媒介。路金波曾自豪地叙述过自己的得意之笔：“我希望饶雪漫走商业化的路线，韩寒就去竖牌坊做知识分子。”
一直有人诽谤说我的文章不是自己写的，或者我幕后有团队帮我策划创作并推广，我无法证明我没做事情，所以从不辩驳。我的每一个字都是我亲手写下的，我无法证明。
●赛车需要大量的训练和频繁的比赛，如果一个人能在赛车领域做到全国冠军这么专业的水平，他怎么还能有精力去做别的事情，比如持续、大量的写作？
这样说的人只是不了解中国的赛车赛事，赛车时间很宽松，一周可能只比赛一天。在外地往往是县城，闷在酒店，百般无聊，只能写作。不光我的个别博客文章，甚至《长安乱》《一座城池》《1988》的大部分都是在我比赛的空余完成的。
韩寒VS方舟子
●韩寒为何删除了2006年至2007年间的文章？
我当时不止删除了这些文章，我这么做完全是为了保护出版社和自己的版权利益，每个作者也都拥有删除和修改自己文章的权利。
●韩寒有一篇回应郑钧的文章发表时间是在郑钧发表文章之前。
我当时已经琢磨好打击对手的套路，设想好对手会怎么回应，并事先把文章写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众惊为天人。
●韩寒并没有系统的学习拉丁文，为什么在17岁就会引用拉丁文？
为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。
●采访中不知道《三重门》的书名是什么意思。
《三重门》的名字来自《礼记·中庸》，为了如何让书名显的有文化我反复的思量，终于才有了取自《礼记》的书名。诸位觉得装逼么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。
回应
方舟子
有良心的人不能这样诋毁人
关于方舟子对于自己的质疑，韩寒表示“一个有良心的人是不能这样的诋毁人的”，更对其背后是否有合作团队提出质疑，表示如果自己公开质疑这一点，对方恐怕也无法解释清楚。
韩寒在文中称自己是一个“对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人”，因此对于自己是否找人代笔的质疑必然会作出反击，韩寒提到自己出生不久的女儿，表示“她的父亲可以写文章很差劲，但必须是有诚信的。”，更称在方舟子加入战团后，事情开始“好玩了”。
回应
麦田
所作所为已超过所谓的质疑
对于麦田的质疑，韩寒坦言其所作所为"已经超过了所谓的质疑"。韩寒不单自己列出多篇文章相关链接，表示要以数据和事实驳斥麦田之外，还指出麦田的逻辑推理在数据上存在真实性欠缺的问题。
最后韩寒还称"不是每个人都靠阴谋和关系做事情的"，更对麦田依靠捏造事实和篡改数据蛊惑人心的做法表示叹息。
■最新动态
麦田微博发道歉信
昨晚11点40左右，麦田在微博上发表《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》，称由于其质疑文章，对韩寒、韩仁均、李其纲等带来的负面影响，深感抱歉，并表示承担这次质疑行为的所有责任。他还称，这次质疑没有任何私利，只因"韩寒之前确实有值得质疑的地方（否则韩寒也不会写这么长的文章，逐条解释我对他的质疑）。"最后他还称，保持独立人格和独立判断的质疑并没有错，希望社会不只有一种声音和盲从，社会需要"反对的声音"。
事件来龙去脉
1月15日，IT评论博主麦田在博文《人造韩寒：一场关于"公民的闹剧"》中说，韩寒的形象，完全是他父亲韩仁均和出版人路金波"人造"和"包装"的结果，并列出韩寒参加赛车比赛和更新博文的时间，称两者有冲突。对此，韩寒回应称是无稽之谈，愿悬赏两千万寻找"代笔人"与"人造"的证据。
1月15日下午，韩寒在一次采访中回应了"代笔"质疑，他表示这样说的人只是不了解中国的赛车赛事，他称："有人质疑我的文章是别人写的，因为我在比赛的同时会更新博客，这可能是因为大家对国内比赛的赛制不够了解，因为比赛的时间很宽松，可能一周时间只有一天要比赛，所以反而有更多时间去写东西。"
1月16日凌晨，韩寒在博客中正面回应："如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元，并愿就此封笔。"
1月17日上午，范冰冰用官方工作室的微博支持韩寒，称追加2000万助其征代笔证据，还说"这钱一定是使不出去的，但一定不能因这说我是不仗义的！"
1月18日，"打假斗士"方舟子先后更新博文质疑韩寒，称其将"有问题"的文章全部删除，一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。除质疑韩寒有"代笔"嫌疑外，方舟子还出指韩寒成名作《杯中窥人》存在硬伤。
1月18日17时左右，韩寒发表一篇名为《正常文章一篇》的博文回应此事，称删文章完全是为了保护出版社和自己的版权利益，每个作者也都拥有删除和修改自己文章的权利；称自己是一个"对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人"；还称方舟子加入战团后，事情开始"好玩了"。
上网从搜狗开始
