“活熊取胆”太残忍 近六成网友赞成禁止(图)

　　2月9日新华网社会频道推出了《您对“活熊取胆”有何看法？》的网络调查。截至2月10日13时，共有9135人参加了调查。其中，59.8%的网友赞成禁止“活熊取胆”，38,7%的网友认为“熊胆是传统中药的重要原料，其功效尚无法用其他药物代替”，3.21%的网友希望尽早研发出功效相同、价格合理的熊胆替代品，另有0.12%的网友的表示“不好说”。

　　大多数网友认为“活熊取胆”太残忍，应予以抵制。有网友表示，折磨一个生命慢慢死去是人性最残忍一面。天然熊胆迟早会像麝香、虎骨一样逐渐淡出中药舞台，坚决抵制如此残忍的企业上市。

　　上海新望闻达律师事务所合伙人、副主任宋一欣表示，反虐待动物立法是国际动物保护立法的趋势，目前世界上已有100多个国家出台了反虐待动物法案，而中国仅有一部《反动物虐待法》专家建议稿，他建议在刑法中增设虐待动物罪等。新华网友“seeyourlight”认为“禁止取熊胆”要比“禁止活熊取胆”更严谨一些。要防止有了相关法律以后，有人会钻法律的空子，把熊杀死，然后取胆。到那时，恐怕会有大量的熊被杀死，这样更加不利于动物保护。

　　三成多网友认为熊胆是传统中药的重要原料，目前其功效尚无法用其他药物代替。网友“若水秋寒”表示，如果真的想抑制活熊取胆现象发生，我们就应该选择能代替熊胆的普通药材，这就是没有买卖就没有杀害。

　　据了解，归真堂采集熊胆是按照国家林业部规定，利用一种“无管引流”技术。相比过去将金属或橡胶导管插入黑熊的胆管或胆囊，形成瘘管的方式，这种技术并不采用“异物”制造瘘管，而是直接取自黑熊腹部内的组织。但多家环保组织及民间人士认为改进后的技术实施过于残忍，呼吁出台“反动物虐待法”。