政协委员两年提案关注活熊取胆 称熊胆业无前途

引发网友关注“活熊取胆”的贾宝兰 赵毅亮/摄贾宝兰：全国政协委员、《读书》杂志执行主编，2010年、2011年连续两年提出《关于禁止活熊取胆的提案》。

　　随着今年2月，福建归真堂股份有限公司因“活熊取胆”而陷入舆论的漩涡后，贾宝兰一时成为网络上的“热点人物”。今年全国“两会”，贾宝兰将第三次提交有关加强动物保护的提案，其中仍包括“活熊取胆”问题。

　　她的热度>>

　　她引发网友关注“活熊取胆”

　　昨日下午，在北京的一个咖啡店内，记者见到了略带疲倦的贾宝兰，作为全国政协委员中有限的“热点人物”，她成为全国“两会”记者竞相追逐的采访对象。而追溯贾宝兰与媒体的“缘分”，还要从2010年的一份提案说起。

　　2010年3月，贾宝兰携带动物保护提案进入“两会”会场，其中提及立法取消“活熊取胆”。在数以万计的“两会”提案和议案中，她的提案没有引起太多媒体的关注，尽管这一提案得到了国家相关部门的直接回复。2011年“两会”，感觉对相关部门回复的内容不够具体，贾宝兰二次提交了同一提案，再度关注了“活熊取胆”这一现象。这次引来不少媒体的关注，一些网络媒体以微博访谈的形式对她进行了采访，凭借微博的“热度”，贾宝兰和她的动物保护提案被网友们所熟知。

　　而真正让贾宝兰成为网络热点人物的时间还是从今年开始。2012年2月初，从事活熊取胆的福建药企“归真堂”谋求在国内创业板上市，引发激烈讨论；14日，NGO致信证监会反对归真堂上市，72位名人声援支持；18日，归真堂宣布对外开放熊场。2月22日的养熊基地开放日过程中，归真堂董事长更是与媒体记者引发了“子非熊，安知熊之痛”的争论。很多媒体在采访中，多次提及贾宝兰的提案，由此将贾宝兰推向“风口浪尖”，网友们也分成“两派”，抨击声与叫好声夹杂在一起。由此开始，贾宝兰与她的提案内容频频出现在媒体之上。尤其在今年“两会”，很多外地媒体抵达北京后，便开始约访。

　　她的观点>>

　　保护动物是人性问题

　　“尽管不少网友们支持我，但是我也不会太过激烈地讨论这一问题，首先我过了愤青的年纪，无论是支持，还是反对，我都很少去回复和反击，我觉得本身我也不太愿意过于激愤地纠结于一个问题的是与非，该写的都写在了提案里，我是对事不对人。”贾宝兰说，就在1日晚上，她在媒体的采访中，也遇到了福建归真堂药业股份有限公司的相关负责人，就这一问题也表明了态度：我只是关注事件本身，而非针对企业或个人，太过激烈的言辞是我不愿意看到的。对于近日闹得纷纷扬扬的福建归真堂药业股份有限公司拟上市问题，贾宝兰的看法是，关于归真堂上市的争论归根结底体现为人对生命的尊重。

　　她认为，动物保护不单是关乎动物的问题，更是涉及社会理念的命题；提高人们对动物的保护意识，也可以从一定程度上促进社会的稳定，因为动物保护的问题就是人性的问题，人如何对待动物可以推及到人对待人的方式。任何作用在动物身上而产生的变化，最后都会作用于人，注射在熊身上的抗生素最后势必会作用于人。

　　贾宝兰认为，动物保护从表面上看来，似乎对国家的经济、文化没有直接影响，但实际上，它体现了商业道德的问题。不仅仅是归真堂，所有企业都应该为自己的行为负责，审视自己是否符合国家法律的要求以及商业道德的要求。企业的发展和其信誉是成正相关的，企业需要自律。

　　她的依据>>

　　熊胆行业没有发展前景

　　2011年，贾宝兰曾以“五问”形式直指当前活熊取胆业对熊的伤害，建议在全国范围内停止活熊取胆业。这一话题引来不少人的质疑和反问。不少人认为，贾宝兰的提案一旦实施，会造成很多企业的熊胆生产企业的倒闭？熊胆是中医的重要组成，对中医药的发展带来阻碍？活熊取胆是为救治人类、生存的需求，与小白鼠试验和杀鸡有何区别？

　　对此，贾宝兰提出四点依据是：一，这个行业的残人性与我们的现代文明所不容；二，胆制品中潜在着对消费者健康的威胁；三，有实验证明胆制品可以以中药取代；四，这个行业没有大的发展前景。贾宝兰认为，古代由于经济条件和生活水平的有限，有茹毛饮血的生活经历，但是现在生活条件优越了，经济和科技发达了，我国的专家早在建国后就开始研发熊胆的替代品，且事实证明，可以替代，如此依然出现类似的残忍活熊取胆，不应该也不会是一个长久产业，至少她并不看好熊胆的发展前景。

　　其它提案>>

　　政府扶持品牌出版企业

　　对于今年的提案，贾宝兰说，除了动物保护方面，她还有关于政府扶持品牌出版企业和实体书店的建议。“现在很多媒体都在关注熊胆的提案，而往往忽略了我还有其他的提案内容。”贾宝兰说，今年他很希望这一提案引相关部门 的重视，并起草相关扶持政策，为品牌出版企业和实体书店的生存和发展，而这也是相比她所从事的行业，是最熟知的议题。

　　作为《读书》杂志执行主编，贾宝兰说，像她的企业一样，很多品牌的出版企业已经走过了辉煌的时代，上世纪八九十年代一本书印刷成百上千万册的已经很少了，企业生存出现前所未有的困难，目前扶持基金尽管很多，但是范围很广，落实到具体出版企业的少之又少。

　　而与出版企业相似，实体书店也是承受着巨大的生存压力，由于网络书店没有房租、折扣力度大，对于实体书店的顾客吞噬速度非常快，应该引起相关部门的重视。贾宝兰告诉记者，去年以来，包括北京在内全国很多连锁的实体书店闭门歇业，主要是生存很难。而目前，国家的税费减免只对国有的大型书店，北京也仅有几家，这对民营的书店带来很大的生存苦难。她认为，实体书店有网络书店没有的气氛和环境，如不扶持，随着市场的竞争淘汰，今后在书店里读书的环境将会变少。

　　对话贾宝兰：

　　取消“活熊取胆”

　　是对生命的尊重

　　1、记者：关注“活熊取胆”的初衷问题，您想改变的是什么？

　　贾宝兰： 应该说，这些属于对生命的态度问题。人类对待生命的尊重，善待动物，才能表明人类脱离了他的低级阶段，进入现代文明。

　　2、记者：您关注过网友们的留言吗？对于大家关于熊痛与不痛的话题pk，您如何看？

　　贾宝兰： 公众过于把目光聚焦于熊痛不痛等小问题，实际上，“活熊取胆”只是动物保护的一个侧面，而熊在取胆过程中疼痛与否更是这个侧面的一个小问题。公众的眼光应该看得更宽广，注意到问题的深层次。

　　3、记者：如果争论的焦点不该是熊痛不痛，那么应该是什么？

　　贾宝兰：人类生存赖以的生物链条，人对生命的尊重。

　　4、记者：您今年的提案第三次提交有关加强动物保护的提案，其中是否涉及“活熊取胆”？

　　贾宝兰： 与以往有所不同的是，今年的提案，将主要针对于熊的养殖问题。贾宝兰认为，现在熊的养殖数量太多，人工繁殖势头过盛。同时，她反对把熊的人工养殖和繁殖等同于保护熊的观点。贾宝兰提到，动物的养殖和人工繁殖主要以商业为目的，而真正的保护，应该是让熊生活在野外，保持其野生特性，而非人工圈养；同时，要严厉禁止对野生熊的捕捉、虐杀等行为。

　　5、记者：今年不会再提“活熊取胆”话题？

　　贾宝兰：还是会关注，我想，既然做就做到底，这是一种责任。

　　（本报特派北京记者 刘佳雪/报道 ）