评论:解决剩男剩女靠降低成家立业成本才靠谱

　　两会观察

　　全国人大代表黄细花建议修改《婚姻法》，建议将法定结婚年龄降至18周岁。她表示，这条“中国史上最高的”法定结婚年龄导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多（据3月3日《广州日报》）。

　　比较而言，目前中国“男22，女20”的法定结婚年龄，确乎存在偏高的问题。搜索一下相关资料，不难发现，在欧美，法定结婚年龄普遍都在20岁以下，许多甚至不到18岁。但是，如果因此便希望通过“降低法定结婚年龄”能减少这类社会问题，显然又是不得要领的“错开药方”。

　　在这里，我们恐怕必须首先正视这样一个不争事实：无论是在今日中国，还是世界其他国家尤其是发达国家，法定结婚年龄的高低，与当地实际结婚年龄之间，实际上都没有什么必然的对应关系；实际结婚年龄不断推迟，远高于法定结婚年龄，早已是一个世界性的普遍现象。

　　如在我国，北京人2011年的平均结婚年龄27岁，较3年前提高1岁。在国外，同样也是如此。如日本2009年平均初婚年龄男性30.4岁，女性28.6岁，创历史纪录；韩国2010年男女初婚年龄分别为31.8和28.9岁。而在法国，2010年初婚年龄为男31.7岁、女29.8岁。但同时，这些国家的法定结婚年龄却并不高，如日本是男18岁、女16岁，韩国为18岁，法国为男18岁、女15岁。

　　这显然表明，法定年龄的高低，对于实际结婚年龄并没有什么根本影响，前者高并不会带来后者提高，反之，降低前者，也不会必然导致后者降低。因此，指望通过降低法定结婚年龄来解决“剩男剩女”等问题，显然并不靠谱。

　　何以在生理发育成熟提前的情况下，无论法定年龄高低，结婚年龄推迟都成为一个普遍趋势？这背后显然有着极为复杂而深刻的社会原因。毕竟，在当今社会，是否结婚，远远不止是一个生理问题，更是一个情感心理、价值观念问题，进一步，事实上也是一个生活成本、经济压力的问题。受教育时间的增加，婚姻观念的变化，成家立业、养家糊口成本的提高，实际上都在推动实际结婚年龄的增加。以结婚成本为例，时下中国各地尤其是大城市，该成本无疑极为惊人，少则数十万，多则数百万。更不用说，结婚成本之后还有同样巨大而漫长的“养孩子”成本……试问一下，在今天中国，一个18岁青年，普遍还没上大学、心智尚不成熟、完全没有经济基础、别无长物，能拿什么结婚，又能拿什么对配偶、孩子负责，即便法律允许，他们中又有多少人真敢结婚？

　　就此而言，要想切实解决“剩男剩女”等问题，真正靠谱的办法应该是，降低青年男女的成家立业成本。比如，大幅提高他们的收入，降低房价、强化住房保障，推进真正名副其实彻底的免费义务教育等等。张贵峰