范徐丽泰：赞成刑诉修正案 不完美但各方能接受

　　人物简介：范徐丽泰，全国人大常委会委员、香港立法会前主席

　　记者：你怎么评价刑事诉讼法修正案？它现在引起了比较大的争议。

　　范徐丽泰：我个人是赞成现在这个修正案的。之所以有很多争议，我也理解——人们希望它能走得更快、更远。可是，在现在的情况之下，我还是觉得可以一步一步来。

　　我并不是说修正之后的刑事诉讼法是完美的，绝对不是。可是在现在的情况之下，这是各方面都能够接受的，找到了一个平衡点。这个平衡点将来会不会改变呢？我相信社会进步的时候，它会改变，到那个时候，我们可以再做修正。

　　法律不是死的，也不是一块铁板。它会因为社会的转变有所改变。可是现在，如果我们再这样争论下去，大家都不会赢，结果反而拖延了。不如现在拿到这么多，将来再争取这一次没有争取到的东西。

　　记者：那么，你觉得这一次争取到了什么？它的进步在哪里？

　　范徐丽泰：以前有很多的调查机构，它决定做的事情，自己就去做了——因为以前的法律写得不清楚。现在进一步明确了法律，将以前不清楚的东西弄得清楚了

　　比如监视居住。一方面，它要保障调查不被破坏，因为被通风报信，它就没法查下去。可是，另一方面，不能随意让一个人被监视居住，执法人员必须说出这样做的理由，而且获得上级批准。

　　而且，要通知他的家人，除非有充分的理由不通知。一般情况下，24小时就要告诉他家人，他给监视居住在什么地方，以及为什么。

　　这些都是进步，但这可能还不够。再过一段时间，比如五年后，随着我们国家的发展，人民要求更进一步、更透明的执法，可能再次修改法律，让它反映我们社会实际的情况。

　　记者：但法学界争议很多的，就是公安局和检察院可能滥用秘密监视权。还有人称，没收违法财产这部分规定的细节不够，可能侵犯财产权。而对精神病人强制医疗，可能导致“被精神病”。

　　范徐丽泰：我同意公安局和检察院不应滥用秘密监视权。因此修正案增加了对于技术侦查的规范。现在的刑事诉讼法修正案本身就是一个进步。

　　其实，在整个修正过程里，我相信法学界向全国人大常委会法律工作委员会表达了不少的意见。我们参阅的材料里面都有这些意见。平衡各方面的要求，结果是只可对几类特别严重的犯罪案件，进行技术侦查，并须经严格批准手续。

　　不过，法律没有百分之百完美的，可是我们正是一步一步地在改进。我们的情况跟别的地方也不尽相同，不过最重要的，是“技术侦查”必须是一些大案，像危害国家安全、恐怖活动、黑社会，才可以用。

　　刚才你说的“被精神病”这个问题，这个跟官员的枉法滥权、腐败有关，也跟医疗的水平和专业道德有关。如果发生，又被查出来这是冤枉的，可以要求国家赔偿。