故宫失窃案犯一审被判13年 辩护律师建议其上诉

　　中广网北京3月19日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天（19日）上午，北京市第二中级人民法院对震惊全国的故宫失窃案作出一审判决，法院对控辩双方的观点一一回应，但并没有对被盗物品的数额进行认定，到底是依据什么对被告人石柏魁判处有期徒刑13年？专家如何解读法律规定？

　　北京二中院依据一审查明的事实，认定了2011年5月8日，被告人石柏魁到故宫博物院窃得香港两依藏博物馆在此展出的9件展品，以及另外两起盗窃案的犯罪事实。对于所盗窃的9件展品投保金额为41万元，其中丢失的3件展品保险金额为15万元，能否作为盗窃数额认定，一审判决给出了这样的回应。

　　审判长：由于被盗展品的特殊性，价格评估机构未能对展品的价值作出具体的鉴定结论，但香港两依藏博物馆所投保金额具有一定的参考意义。

　　一审法院对辩护律师提出的无法认定盗窃数额，适用被告人构成多次盗窃，在三年以下量刑的意见不予采纳。

　　审判长：石柏魁在故宫博物院内采用破坏性手段实施盗窃，致使三件展品至今无法找回，其行为社会危害性极大，依法应认定为具有其他特别严重情节，并在有期徒刑十年以上幅度内量刑。

　　法院认定检察机关指控的罪名成立。

　　审判长：本院认为，石柏魁在国家重点文物保护单位内盗窃展品，情节特别严重，又系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控石柏魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

　　对于石柏魁希望对自己从轻处罚的辩解，一审判决回应。

　　审判长：对于石柏魁所提其非预谋盗窃，是在故宫躲雨时临时起意，自己法制观念淡薄，没有预想到如此严重后果，希望对其从轻处罚的辩解。经查，公诉机关并没指控石柏魁是预谋盗窃，鉴于石柏魁归案后如实供述自己的罪行，并具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。

　　北京二中院一审以盗窃罪判处被告人石柏魁13年有期徒刑，并处罚金1.3万元，剥夺政治权利3年；继续追缴其违法所得发还被盗单位及被害人。宣判后，辩护人认为量刑过重，表示将建议石柏魁上诉。

　　辩护人：是否上诉还是由被告人来决定，我主要认为法律适用有问题，证据链条上来讲还是有缺陷。

　　主诉检察官李松义认为法院的一审判决量刑适当。

　　公诉人：正像法院判决书所表明的那样，投保数额是本案重要的参考依据，并不是他真正的盗窃数额。另外公诉人再次表明一点，盗窃数额只是认定行为是否构成盗窃罪，和处以什么样的刑罚的一个重要依据，重要标准，但不是唯一依据和唯一标准。

　　中国政法大学洪道德教授在宣判后接受记者采访时分析，依据法律规定，以盗窃罪判处被告人三年以下有期徒刑的有四种情形，可以不依据盗窃数额，包括入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃和扒窃的。以盗窃罪判处被告人三年以上徒刑的，要依据盗窃数额和犯罪情节。

　　洪道德：根据法律的规定，数额较大的情况下是三年以下，数额巨大是三年以上，十年以下，判处刑罚，当然还有附加刑，数额特别巨大是十年以上有期徒刑，或者是无期徒刑。只要是对被告人以盗窃罪判处三年以上刑罚的必须有数额，不可以离开数额来量刑。

　　被告人石柏魁是否会上诉，我们将进一步关注。