伊能静微博炮轰扶贫会副会长 缘于其对舒淇评论

　　@西班牙之眼-张戈：既然打着做慈善和加V的旗号，又是公众微博，不首先独善其身，又何以用正面的力量去扶助弱势力量？

　　@贺永强：一张图片不足以说明问题，朋友之间闹闹也正常。但是拿出来，据一张图片，对一个人定性，并且连带否定这个人所做的一切，公平吗？

　　昨日凌晨，知名女艺人伊能静在微博上公开炮轰贵州省扶贫助学促进会副会长王刚，指责他在微博上侮辱他人过去，且发布情色内容，并质疑贵州省扶贫助学促进会的公信力。随后，王刚发布数条微博予以还击，反指伊能静乱扣帽子，借机炒作。

　　伊能静和王刚的“微博战争”引发了许多网友的围观和热议，中山大学公益慈善研究中心副秘书长唐昊在接受记者采访时直言“这场争论太八卦”，他希望“慈善的归慈善，娱乐的归娱乐”。

　　一句评论引发微博对战

　　伊能静（@伊能静）与王刚（@兜率仔仔）的争执缘于王刚对伊能静微博的一句评论。

　　昨日凌晨2时07分，伊能静发微博力挺此前正式退出微博的舒淇，称“喜欢她的表演，喜欢她的坦诚，喜欢她的向善，喜欢她不争。喜欢她是非常骄傲的，我们都喜欢@舒淇！”随后，王刚跟帖评论道：“她拍三级片的时候你喜欢吗？”正是这句话开启了两人之间的“微博战争”。

　　凌晨2时51分，伊能静发微博公开炮轰王刚并质疑贵州省扶贫助学促进会的公信力：“请问贵州扶贫助学基金会，您的副会长在我的微博上留言侮辱他人过去，而个人微博还有情色内容，我想请问这是什么样的单位？这么有爱和善良？”

　　针对伊能静的微博指责，王刚通过个人微博和贵州省扶贫助学促进会的官方微博进行了回击，指责伊能静乱扣帽子，借机炒作，并表示“问心无愧永不删博”。王刚在接受记者采访时承认，贵州省扶贫助学促进会的官方微博也由他来维护。

　　昨日下午，伊能静在微博中解释了炮轰王刚的初衷，暗指王刚“对舒淇落井下石，以踩踏一个陌生人为乐”。她还表示：“任何公民都有权利监督公开署名的慈善机构，在这仅有的自由尊严中，监督慈善是我们该珍惜的公民权利。”

　　“不是做慈善就不能吃喝玩乐”

　　昨日下午，记者致电贵州省民间组织管理局。据一位杨姓工作人员介绍，贵州省扶贫助学促进会于2008年底注册成立，是一个可以接受社会捐赠的慈善公益组织。该会官网山区助学网的资料显示，王刚为该会副会长，华东地区扶贫助学活动负责人，并主持工作，同时还是上海威尼斯公司总经理。王刚在接受记者采访时，也证实了上述信息。

　　王刚告诉记者，他关于舒淇的评论只是一句玩笑话，纯属娱乐。没有想到伊能静会上纲上线，并与慈善公益扯上关系。至于伊能静提到的“情色照片”，他解释说，当事两人是他的两位朋友，两人为情侣关系，拍摄照片只是为了调侃一下此前风靡网络的“齐×小短裙”事件。

　　王刚介绍说，做慈善完全是他的个人兴趣爱好，没有通过慈善挣过一分钱，反而出了许多钱。而贵州省扶贫助学促进会也是零成本运作，每一笔捐赠都会一分不差地捐给需要帮助的学生，相应的成本则由义工来承担。随后，王刚在微博上发布了多张自己参与慈善活动的照片。

　　王刚反复强调：“做公益的人不是神，我们只是我们自己”。他表示，做慈善不是说就不能吃喝玩乐了，他同样有娱乐需求，有交际需求，他做的是“真慈善”而不是“伪慈善”。

　　专家建议“慈善归慈善，娱乐归娱乐”

　　这场“微博战争”引发众多网友围观和热议。截至昨晚19时，伊能静的炮轰微博一共被转发10014次，评论3264条。

　　昨日20时27分，王刚发表微博为“不当玩笑”致歉，并邀请伊能静到贵州看孩子，同时表示将更谨慎对待微博上的公私行为。3分钟后，伊能静跟帖回应称：“谢谢你的致歉，我一定到贵州看望孩子。”

　　武汉大学信息管理学院沈阳教授在分析这场“微博战争”时表示，微博本身也是娱乐圈纷乱人际关系的虚拟化，所以提供了低成本批判、谩骂、围观机制。

　　中山大学公益慈善研究中心副秘书长唐昊在接受记者采访时直言“这场争论太八卦”，希望“慈善的归慈善，娱乐的归娱乐”。他告诉记者，人人都可以做慈善，公益人士的私生活并没有外在的要求，评判公益人士关键要看其所做的慈善活动。但是，如果自己私生活要求比较高，将会对其从事的慈善事业大有帮助。

　　南方日报记者 丁建庭