“紫菜蛋花汤疑案”二审开庭 警员出庭否认逼供

　　“紫菜蛋花汤疑案”追踪

　　羊城晚报讯 记者董柳、实习生谭绍丁报道：一锅紫菜蛋花汤，食堂员工上午喝了没事，下午食用后却引发47人中毒。3月30日上午，“紫菜蛋花汤疑案”在广州中院二审二次开庭，两名警员出庭作证，称他们没有对嫌犯“用刑”。

　　2007年12月8日，广州新天河宾馆的47名员工在食用紫菜蛋花汤后中毒，食堂杂工陈光进随后被锁定为嫌犯。广州天河区法院一审判决其犯投放危险物质罪，判处有期徒刑9年。该案被发回重审，法院再次判处其有期徒刑6年。2011年11月4日，该案二审开庭，陈光进当庭称自己曾遭刑讯逼供被迫认罪，辩护律师要求检方出示审讯录像。

　　对此，3月30日上午，广州天河公安局的两名侦查人员出庭作证说，2008年1月8日（即陈光进第一次作出有罪供述的时间）当天，他们在天河看守所提审了嫌犯，审讯过程合法，没有对嫌犯实施刑讯逼供。“审讯笔录他认为是对的，并且还签了名”。对于检方提出的审讯录像问题，两人表示，当时看守所监控设施正在维修，所以没有录像。

　　“讲大话……”被告席上的陈光进当庭用白话反驳。

　　辩护律师提出异议称，侦查人员不能同时成为证人，“两名侦查员只证明了2008年1月8日当天没有对陈光进刑讯逼供，并不能代表之前没有刑讯逼供”。律师指出，本案只是普通食物中毒而非人为投毒。

　　检方随后强调，两名证人主要证实本案的审讯程序问题，证实审讯过程合法，没有刑讯逼供，并非证实案件事实性的问题，因此，“他们出来说明情况是可以的”。

　　庭上，辩护律师还向法庭提交了陈光进父亲写的亲笔信。信中描述，陈家因陈光进案已“人散家破”。律师认为，本案经历一审、重审、二审，对被告人陈光进的羁押已远超刑事诉讼法规定的期限，请求法庭释放陈光进。目前，该案二审还没有判决。

　　董柳、谭绍丁 (来源：羊城晚报)