扬子晚报：摸不着“老人头”远不止伤害消费者

　　在意大利对外贸易委员会知识产权部的打假名单中，有一个人们耳熟能详的品牌老人头。但据意方查证，在意大利根本没有这样一个品牌，“老人头”究竟来自何方？记者调查发现，目前国内市场上有十多家“老人头”，来自意大利、法国、英国等不同地方，令人摸不着头脑。

　　意大利知识产权部门对中国开出了打假名单，对全球第二的中国而言无论怎么说都是奇耻大辱。即以老人头而论，现在依然堂皇在各地商场鞋店专柜兜售着源自意大利的“光辉历史”。

　　若只是国内企业为了市场为了赚钱，造个“老人头”的洋品牌来忽悠消费者，那不算耻，只能说是资本的贪欲；可是这个“老人头”在国内市场逍遥那么多年，一众监管部门颟顸无知，任由其纵横市场，赚得钵满盆满，而且生根发芽，原产国从意大利蔓延到法兰西、英吉利，就是十足的国际笑话了。

　　监管不力，是法的难堪，更是权的尴尬，当然也折射出市场秩序的紊乱。放任“老人头”这类假洋品牌，说白了也暴露了中国市场的短板：中国依然处于浅尝辄止的制造大国层面，升华到中国创造还有漫漫长路要走。

　　很简单，若时光穿越到700多年前，若意大利佛罗伦萨或米兰的制造者粗制滥造出中国的元青花，愚弄欧洲的王室贵族，信息传到元大都，让当时的中国政府情何以堪。岂不是要嘲弄西洋鬼子暴殄天朝文物？

　　不客气地讲，“老人头”是市场经济条件下的国耻标本。所谓国耻，并不仅仅是外侮的侵凌和国权的沦丧，还包括自渎自侮导致的国家声誉受损。 (来源：《扬子晚报》)