奶粉罐标保健用语涉嫌违法 超市称拿错质检报告

昨日，沙坪坝，市民周华出示自己购买的奶粉。 记者 徐元宾 摄

　　本报讯（记者 付迪西 实习生 夏超楠）“奶粉罐上明明标有QS标志，属于普通食品，怎么还写‘有抗氧化、提高免疫力、改善睡眠……’的语句，这不是属于保健食品才用的宣传语么？”今年2月，巴南区周华（化名）在沙坪坝一超市买了一罐奶粉后，发现该奶粉说明内容涉嫌违反《食品安全法》的相关规定，于是将出售该奶粉的超市告上法庭索赔奶粉价值的10倍，共计2180元。昨日，沙坪坝区法院开庭审理该案。

　　奶粉罐上有保健用语

　　“原本奶粉是送给朋友的，结果我发觉奶粉包装上存在一些问题。周华说，今年2月22日，他在沙坪坝区沙正街某超市内买了罐明一牌孕产妇配方奶粉，价格218元，生产日期为2010年12月。买回不久，周华便发现该奶粉标识有问题。

　　“奶粉明明就是普通食品，但却标注有保健作用。”周华向出示了他买的奶粉。记者看到，该奶粉的罐外写有“维生素C有抗氧化作用”，在“特点”上写着“有助于提高机体免疫力”、“有助于改善睡眠”等字样。“根据2007年《食品标识管理规定》，非保健食品不能明示或暗示具有保健作用。”周华称。

　　超市拿错了质检报告

　　超市代理人向法院提交了3月份该奶粉厂家提供的质量检验报告。在法庭上，该超市代理人辩称，他们销售的奶粉是合格的，奶粉标识并没违法食品安全标准。他称，首先，标识合法属于行政范畴，不属于民事范畴。该奶粉是否具有标识上的作用，应由相关行政部门判定，而超市在没收到相关行政部门书面通知前，只能认定其合法。

　　其次，超市提供了该产品的卫生许可证、合格证、产品质量合格证等资料，因此销售的就是合法产品。最后，此奶粉对周华的人身财产没有损害，因此要求赔偿没有依据，如果周华对产品不满意可申请退货。

　　周华称，超市对他的人身权虽没有损害，但损害了他的知情权和财产权。同时，超市出具的质量检验报告是3月份的，与他买的产品不属于同一批次，不具有证明效力。

　　由于超市暂时无法提供去年12月的质检报告，法官提出休庭。

　　调解不成法官择日宣判

　　昨日下午，超市代理人带来了去年12月周华购买的那款奶粉同批次的质检报告复印件。周华提出，该质检报告上是明一集团的检验章，是由厂家自行出具的检验报告，他认为质量检测报告应由具有检验资质的检验机构出具。

　　法院宣布择日宣判。

　　律师说法

　　普通食品标称保健内容 容易误消费者

　　对此，重庆渝韬律师事务所律师杨朝敏表示，罐身有食品认可标志而写有保健内容，有可能会误导消费者，从而产生矛盾。而厂家出具质量检验报告，有违背第三方鉴定的中立原则，“既是运动员又当裁判员”，就算食品不存在问题，对方仍可合理质疑。

　　杨朝敏认为，就算鉴定食品为合格产品，只能证明食品质量合格，而不能证明宣传中的保健作用是否有效，因为食品认可和保健品认可是两个政府职能部门分管的内容，之间是两种证明途径。