王海剑称被逼非主犯 爆炸属过失因紧张“手抖”

　　昨天，武汉“12·1”银行爆炸案在武汉市中院公开审理，被告人王海剑、王伟和王安安被控犯有爆炸罪，王海剑是主犯。法庭上，受害方提出了共计200多万元的民事赔偿。本案将择日宣判。

　　案情披露

　　误操作王海剑左眼炸伤

　　武汉市检察院起诉书披露，爆炸案发生前，王海剑（25岁）伙同王伟（30岁）、王安安（26岁）一起预谋。

　　起诉书称，2010年10月，王海剑购买制造爆炸物的原料，在其南湖社区的租住地试制爆炸物。2011年3月，经王伟同意，王海剑搬进王伟在津发小区的租住地，继续制造爆炸物。

　　去年5月，王海剑开始预谋通过爆炸抢劫钱财，并将老乡王安安叫来帮忙。王安安到武汉后，和王海剑一起购买原材料、制造爆炸物并测试爆炸效果。

　　去年6月，王海剑、王安安在制造爆炸物时因操作失误引发爆炸，致王海剑左眼受伤，住院治疗。

　　多次预谋两人中途退出

　　去年7月，王海剑出院后向王伟、王安安提出抢劫银行运钞车。得到二人同意后，3人多次预谋并作出分工：由王海剑选择目标银行，安放并通过遥控引爆爆炸物；王安安化装成保安抢钱箱，王伟负责接应。此后，3人多次到目标银行测试遥控效果，并网购了保安制服。

　　去年8月，王伟、王安安因害怕表示不再参与，王海剑表示将继续实施爆炸。王伟、王安安均未采取阻止行为。

　　去年12月1日凌晨3时多，王海剑携带自制爆炸物和两袋水泥，骑摩托车来到武汉市洪山区雄楚大街1070号建设银行关山一路支行门前，将爆炸物放在人行道上，用水泥压住，并在上面留下“建筑材料，勿动”字条，防止爆炸装置被人发现移动。

　　当天下午5时30分左右，运钞车停在该银行门前，银行职员将钱箱提出银行准备送上运钞车时，王海剑按下遥控引爆装置，致2人当场死亡，10人轻伤，5人轻微伤，并致财产损失12.7万元。爆炸后，王海剑抢劫钱箱未遂，骑摩托车逃离案发现场。

　　检方指控

　　3人均犯爆炸罪建议重判

　　昨天的法庭上，王海剑等3人均被公诉机关指控犯有爆炸罪。检察机关认为，王海剑犯罪事实清晰，后果严重，影响恶劣，建议法院判处死刑立即执行；王伟、王安安属从犯，建议判处10年以上有期徒刑。

　　王海剑对此提出异议，“我是去实施抢劫，爆炸只是手段，抢劫是目的，只是制造混乱场面，趁机抢钱。”

　　王海剑还说，“当时运钞车比较远，我觉得可能炸不到，炸到也只是受伤。我眼睛不好，又戴着头盔和深色遮光罩，只注意银行门口运钞车的情况，没注意周围人多的环境。爆炸后，我走到现场，看到一个手提钱箱的押运员手在流血，我没抢钱，只跟他说了句，‘你没事吧？’就走了”。

　　围绕检方的指控和被告人的异议，法庭先后进行了公诉人控诉、讯问被告人、出示证据等程序。控辩双方针对王海剑是主犯还是被胁迫，是误按爆炸按钮还是故意犯罪等情节进行交锋。死者家属、被害人等提出了共计200多万元的民事赔偿，并都表示不愿意接受调解。

　　庭审进行了5个小时，昨天下午3时许，法庭宣布休庭，审判长宣布将根据庭审的事实和控辩焦点，合议庭再进行评议，并将择日宣判。

　　据了解，在容纳400多人的审判庭内，200多家媒体进行了旁听。

　　庭审焦点

　　王海剑是不是主犯

　　起诉书认为，王海剑是主犯。王海剑在自辩中说：“我不太同意，我只是个动手的。”“试验是我们一起的，策划也是一起的，最后在王伟安排下我去了。”

　　王海剑说，认识王伟前，他是家电维修工。王伟到他店里买二手电视、空调，两人认识成为朋友。王伟引导他从网上学习制造爆炸物的方法，于是他开始研究制造爆炸物，为此花光了积蓄，他们3人开始商量用爆炸方式抢劫钱财，“王伟还让我看电影《硬汉2》启发我。”

　　王海剑说，从头到尾都是一个圈套。从认识王伟到一起买材料制作爆炸物，到最后实施，都是王伟指使。“我在他那里住，没钱了，他逼迫我去行动，说‘不干就没地方住了’。”

　　王海剑的辩护律师郑耀华、胡延美说，对王海剑与王伟谁主谁从有异议，对王海剑主动实施犯罪还是被迫实施犯罪有异议。

　　在法庭讯问王伟和王安安时，两人均说主要作案人是王海剑，他们都听王海剑的。

　　公诉人说，证据详实、充足、真实，都证明王海剑处于主犯地位，除非王海剑及其辩护人能拿出实在证据。

　　故意还是过失爆炸

　　王海剑自称，当时他没想引爆炸药，由于紧张，“手抖”不小心碰到遥控开关。

　　王海剑的辩护律师说，王海剑凌晨3时多放置爆炸物，到下午5时多实施爆炸，他心里极度紧张。运钞车靠近时，他“双手发抖，情急之下，失误按下起爆器，应该认定为过失爆炸罪”。律师还向法庭提交了两份证据：王海剑毕业的技工学校出具的证明，证明王海剑是好学生；还有一份其老家300多名村民签字的证明，称王海剑从小胆小怕事，要求从轻处罚他。

　　公诉机关认为，王海剑实施犯罪前做了20多次试验，足以认定其有主观故意，仅以“手抖”不足以认定其构成过失。对于新证据，公诉人说，王海剑的毕业学校证明，盖的却是“枣阳市就业指导中心”的公章，对此提出质疑。

　　王海剑是否应判死刑

　　王海剑的辩护律师胡延美认为，王海剑存在依法从轻或酌情从轻处罚的事实和理由。王海剑系初犯、偶犯，且犯罪前，一直品行端正。他以前的学校、村里的村民，都自愿请求能免除王海剑死刑。王海剑认罪态度良好，愿意赔偿损失。

　　王海剑对2死15伤的结果存在主观上的过失，绝对没有蓄谋式的故意。王海剑在面对公检法及辩护人时，多次强调只想把人震晕，不想炸死。为控制爆炸可能造成的严重结果，他在爆炸前将先前放置的15公斤炸药取走10公斤，并采取以塑料包裹炸药的方式降低了炸弹的杀伤力。

　　公诉人反驳称，这些理由皆不成立。对于案发前取走炸药，没有理由和依据。对于用塑料包能降低爆炸效果的理由，只是他做炸药时的一贯行为。王海剑在繁华地段、在人流高峰时刻实施爆炸，手段恶劣、后果严重，不存在减轻处罚的情况，应立即执行死刑。

　　王伟是否限于犯罪预备

　　王伟的辩护律师肖斌武认为，王伟只是犯罪预备阶段，实施爆炸时没有参与，应从轻处罚。对于没有阻止王海剑及没报警，属于无原则、无道德底线的朋友义气。

　　公诉人反驳说，王伟属于典型的共同犯罪，既参加了犯罪预谋，也参与了引爆效果装置的测试，导致了犯罪既遂，应承担后果。如果王伟退出后，要回炸药及未买作案用的保安制服，消除爆炸因果关系，或直接报警，王海剑未得逞，那样或许是犯罪预备。

　　王安安是否属于自首

　　王安安说，他接受公安机关询问时，主动交代案情，有自首情节，请求从轻处理。

　　王安安的辩护律师认为，公安机关去年12月7日上午去王安安家了解情况时，只将他当做一般证人询问。王安安当天下午再次接到办案警察传唤时，主动如实交代了自己参与的案件情况，属于自首。

　　公诉人则认为，王安安有坦白情节，但不构成自首。王安安是在公安机关掌握大量证据，查证他就是与王海剑同进同出长达两个月的“安德森”（王安安网名）时，才交代了犯罪行为。

　　王海剑

　　愿以死谢罪

　　当审判长询问王海剑，面对原告有什么想说的时，王海剑说：“我对不起他们，我是混蛋！”

　　王海剑做最后陈述时说：“我伤害了群众，希望得到他们的原谅，愿以死谢罪。家人肯定砸锅卖铁赔偿受害人。我的左眼受伤了，愿卖掉右眼角膜，赔偿受害人损失。”王海剑还请求法庭把自己和王伟、王安安都判处死刑，立即执行。

　　庭审结束后，王海剑的父母说，如果儿子被判死刑立即执行将考虑上诉。

　　据新华社、央视《三峡晚报》《武汉晚报》《武汉晨报》《长江商报》