谁杀死了江豚

　　如果洞庭湖管理职能条块分割的现状无法改变，地方利益格局无法打破，保护江豚就只是一句口号，而随着环境的被破坏，最终的受害者还是人类自己。

　　本刊记者/徐智慧（发自湖南岳阳）

　　自从3月3日湖南岳阳县煤炭湾出现两条腐烂的江豚尸体，罗一平，一个普通的鹿角镇居民，就每天来到离家不远的码头，告诉来往渔民，一旦发现死亡江豚，立即打电话给他。作为岳阳市江豚保护协会的志愿者，他认为自己有义务关心这件事。

　　这仅是悲剧的开始。接下来，在4月15日前的一个星期内，在岳阳市洞庭湖水域接连打捞出8条江豚的尸体，其中一条江豚腹中怀有待产胎儿。

　　4月9日，在罗一平的帮助下，一条死亡江豚被送往岳阳市职业技术学院。受岳阳市渔政站委托，该校兽医学副教授谢拥军，两名岳阳市第一人民医院的外科医生，共同对死亡江豚进行解剖，希望找出江豚的死因。

　　谢拥军判断这头雌性江豚年龄比较小，相当于人类十四五岁，死亡时间7天以上。

　　打开江豚的胃部，里面没有东西，既没有龙虾渣渣也没有鱼类渣渣，只看到墨绿色的液体。谢拥军产生了一个疑问，“难道江豚是饿死的？”

　　但在中科院水生所的检测结果出来之前，一切都还没定论。

　　“囚禁”于洞庭

　　关于江豚的死亡原因，在岳阳市传得沸沸扬扬：有说江豚对洞庭湖的生存环境感到“绝望”，它们是“绝食自尽”；也有说是螺旋桨击打致死，但并非所有江豚的尸体都有外伤；还有一种是中毒说——工业排污和农药导致的污染，曾多次造成死鱼事故，不排除江豚被毒死的可能，但这同样需要检测才能得知。

　　岳阳市江豚保护协会副会长何大明向《中国新闻周刊》表示，江豚是一种有灵性的、善良的动物，自古以来，渔民跟江豚和睦相处，断无加害的可能。

　　“江豚追逐鱼群而走，有江豚的地方就有鱼汛，所以聪明的渔民跟着江豚打鱼。在起大风之前，江豚会频繁出水呼吸，根据这种迹象，渔民知道马上要起风，不宜出湖打鱼。”何大明说，江豚对渔民只有好处，没有坏处，所以渔民都把江豚视为“湖神”，若是误捕河豚，马上放生不说，还会连呼晦气，“捕到江豚，一天的好运没了”。

　　4月21日上午，何大明驾船带《中国新闻周刊》记者来到君山附近水域。在两个多小时的航行中，不断与大功率的挖砂船、运砂船擦肩而过。大船驶过掀起的涌浪，让小船上下起伏，人在船上站立不稳。在没有大型船只经过的浅水区，能看到数只江豚浮出水面呼吸。

　　次日，《中国新闻周刊》记者来到洞庭湖大桥，一眼望去，大型运砂船往来不息。

　　一位不愿透露姓名的渔政部门工作人员告诉《中国新闻周刊》，中科院水生所2011年1月对洞庭湖江豚种群调查时发现，在洞庭湖大桥至城陵矶三江口，不足10公里的水域共记录到停泊的大型运砂船499艘，而该水域是洞庭湖江豚和长江干流江豚群体迁移和交流的唯一通道，在长江中游江豚保护中占有重要地位。

　　据了解，挖砂行业每年给岳阳县带来1.2亿元的财政收入，破除这个利益链条的难度可想而知。

　　江豚靠回声定位在深水区活动，往来于长江和洞庭湖捕鱼、产仔，对轰鸣的大船十分恐惧。数百条运砂船一年四季不分昼夜守住洞庭湖唯一通往长江的航道，等于把江豚拦在洞庭内湖，切断了其回游的通道，这让江豚被迫改变其生活习性，随着种群的减少，繁衍能力、抗病能力随之下降。

　　4月22日下午，《中国新闻周刊》来到岳阳县鹿角镇。这里是发现死亡江豚最密集的地方，也是江豚活动的主要区域。在鹿角码头附近，一艘大型挖砂船接到政府命令，停止工作，傍晚的洞庭湖因此变得格外安静。

　　江豚乏食

　　鹿角镇渔民郝爱军告诉《中国新闻周刊》，挖砂船在鹿角码头附近日夜挖掘，码头对面3平方公里的“陡山坡”沙洲，被挖去一半。挖砂船不仅直接危害江豚，而且把湖底砂子抽走，破坏了鱼类产卵、着床、孵化的湖床，造成洞庭湖鱼类资源的连年下降。

　　不久前，岳阳市对洞庭湖鱼类进行调查，结果令人吃惊，洞庭湖现有鱼类品种仅有十几种。而在上世纪80、90年代，洞庭湖鱼类品种多达120种左右。

　　洞庭湖自然保护区管理局办公室主任张鸿对《中国新闻周刊》表示，市人大组织的鱼类调查可能不太全面，但他承认，洞庭湖鱼类资源呈下降趋势。

　　岳阳市渔政局工作人员透露，洞庭湖渔业资源开发利用严重过度，不仅中华鲟、白鲟、胭脂鱼等国家一级保护的珍稀鱼类难得一见，就连青、草、鲢、鳙“四大家鱼”，都已形不成鱼汛。

　　鱼的种类数量在减少，捕捞总量连年下滑。洞庭湖水域的天然捕捞量由高峰期的每年12万吨降至目前的每年2万～3万吨。

　　地方政府认为，渔业资源的减少，跟渔民的非法捕捞方式也有关系。虽然直到今年年初，在岳阳市，非法捕鱼减少，尤其是江豚离奇死亡之后，湖面上已经基本看不到非法捕鱼的渔民，但矮围、迷魂阵、滚钩、海网，甚至毒、炸等毁灭性的捕鱼方式，在洞庭湖区已经存在了20多年。

　　《中国新闻周刊》从不愿透露姓名的渔政局工作人员处了解到，非法捕鱼之所以猖獗多年，屡禁不止，跟渔政局的“以罚代法”的执法方式有莫大干系。

　　“抓到非法捕鱼的渔民，第一次罚1000，第二次罚1500，名义上叫做‘资源费’?实际上并不没收渔具，也很少没收渔获。有人只要给渔政站工作人员交钱，就可以明目张胆地非法捕鱼。”何大明说。

　　2009年度岳阳市渔政机构收支表上显示，5县（市）3区渔政机构的全年财政拨款为239万元，而全年所征收的“资源费”达295万元。但即使加上资源费和其他执法收入，也不敷支出。一年下来，扣除人员工资、公用支出、燃油、维护等项费用，全年结余为负296万元。

　　通过上述数字，不难看出渔政机构为何“以罚代法”。虽然岳阳市已经以“解困”为名取消了渔民的“资源费”，但“以罚代法”的做法并未根本改变。

　　同样以鱼为生的江豚，在这场和人类的竞争中毫无胜算。但何大明对“饿死”一说并不认同，“湖里鱼再少，还是够江豚吃的，现在是春季禁鱼期，渔民要等到6月底才能‘开湖打鱼’。”他说。

　　“江豚代表洞庭湖生态”

　　岳阳洞庭湖江豚连续死亡事件发生后，环保部、农业部亦介入调查。由于开闭门会议，外界对其调查过程不得而知。但这似乎印证了岳阳市江豚保护协会的一个猜测：江豚之死，可能与水污染有关。

　　据央视报道，洞庭湖的主要支流新墙河，从4月12日至17日曾连续出现大面积死鱼的现象，经调查系岳阳县福盛造纸厂违规排污所致。

　　湖南省环保厅政策法规处副主任黄亮斌对《中国新闻周刊》表示，由于污染严重，从2006年起，湖南对环洞庭湖的200多家造纸厂进行整改，关掉了140多家小造纸，只有少数排放达标，并通过验收的造纸厂保留下来。同时引进了大型造纸企业，治污设备更先进，总体产能却没有下降。

　　但鹿角镇居民对这次“治污风暴”不以为然。渔民郝爱军对《中国新闻周刊》表示，有的造纸厂还在偷排。4月21日下午，郝爱军带《中国新闻周刊》记者驾船来到附近的大型造纸企业丰利造纸厂。郝爱军说，丰利造纸厂已经接到上级指示停工，但小船行到厂区不远处，仍能闻到刺鼻的气味。

　　丰利造纸厂的厂房外，堆着两个巨大的芦苇垛。芦苇是造纸原料，产地就在洞庭湖。种植芦苇的企业名叫岳阳县苇业公司，前身是岳阳县湖洲管理局。

　　岳阳县苇业公司2009年完成了960万的财税任务，被称为岳阳市辖下的岳阳县的“第二财政局”“绿色银行”。

　　据当地渔民介绍，随着洞庭湖水位不断下降，苇业公司不断扩大种植面积。用飞机喷洒农药，把滩涂上的草杀死，改种芦苇。截至去年7月，东洞庭湖区共有23.5万亩芦苇种植面积。

　　何大明表示，灭草所喷洒的农药，也是造成洞庭湖污染的一个来源。加上造纸厂等工业污染、禽畜养殖业污染、城市生活废水污染，洞庭湖水体环境持续发生危机。据岳阳市渔政局不愿透露姓名的工作人员透露，近年渔业污染死鱼事故呈上升态势，2008年发案14起。洞庭湖的一些子湖泊，如东风湖上湖、南湖和阳溪湖的部分水域已因污染严重不能进行渔业生产。死了鱼，养殖户就找企业讨说法，双方纠纷不断。

　　鱼类的品质也因污染而下降，2009年由农业部组织的全国水产品质量抽检中，岳阳市水产品质量合格率仅为90%。

　　污染、挖砂、非法捕捞等方方面面的因素，叠加在一起，造成洞庭湖生态环境的恶化。中科院水生所副研究员王克雄说，“江豚处于洞庭湖食物链顶层，唯一能够伤害它们的，是这里的人。人们如果不改变观念和发展方式，洞庭湖里的江豚一定留不住。”

　　长江江豚是江豚唯一的淡水亚种，分布于长江中下游干流及洞庭湖和鄱阳湖等区域。调查显示，今年1月，洞庭湖的江豚数量为85头，鄱阳湖在300～400头之间，数量已少于大熊猫。

　　洞庭湖共430万亩水域，分属常德、益阳、岳阳，各自为政进行管理。岳阳市所辖265万亩，又分属5个县市区渔业部门管理。全市涉及洞庭湖管理的单位，包括农业、畜牧水产、渔政、水利、林业、海事等十余个部门。洞庭湖江豚保护区更是有名无实，无法起到实质性的保护作用。如果管理职能条块分割的现状无法改变，地方利益格局无法打破，保护江豚恐怕只是口号而已。

　　“白鳍豚因为人类的活动，已‘功能性灭绝’，我们不要再让它重蹈白鳍豚灭绝的覆辙，留住江豚的微笑。”何大明说。 ★

　　（实习生张yi对此文亦有贡献）