房产商被查牵出水利处主任索贿 二人因受贿获刑

　　北京市水利机械施工处原主任索要房产及现金共计人民币210万元，因受贿罪获刑13年

　　新京报讯 （记者张媛）北京市水利机械施工处（简称水利处）原主任薛仁财，在10年中从一施工方处要房要钱，合计人民币210万元。

　　近日，薛仁财因受贿罪被一中院终审判处有期徒刑13年。

　　行贿案引出受贿线索

　　房某，原是一房产公司的法定代表人，曾通过薛仁财承揽工程。检察机关在查处其涉嫌单位行贿案时，发现了薛仁财涉嫌受贿的线索。

　　2009年11月，薛仁财被检方控制。同时，水利处原司机刘玉生，也因与薛仁财案“有关”到案。

　　据了解，现年57岁的薛仁财，1997年5月起任全民所有制企业、水利处主任。刘玉生在2000年辞去水利处司机后，成立了一家塑料制品公司，他曾对员工称“不要把薛仁财在塑料厂里有股份的事情跟别人说”。

　　10万元搞定发包方

　　相关材料显示，1997年，薛仁财经人介绍认识了房某。当年，薛仁财正好经手一个老北京微缩景园项目，房某打电话找到了他，并送上了一个装着10万元钱的提兜，薛收下了。从此后，直至2001年3月，薛仁财利用其“主任”的职务便利，在负责发包城市河道清理和土方施工的过程中，将工程交给房某的公司施工。

　　二人交代，薛仁财曾将单位承接的水源九厂引水渠工程交给房某。该工程总造价两三千万，房某从中获利800多万。为了“感谢薛仁财帮忙”，房某多次应允薛仁财的“用钱”要求。刘玉生也为解决资金周转问题，多次通过薛仁财向房某“借钱”。

　　法院查明，1997年至2006年间，薛仁财两次收受了房某向其行贿的人民币30万元，后又三次向房某索要财物，共计人民币180万元。刘玉生明知是薛仁财向房某索要的财物，仍予以掩饰、隐瞒，财物总计价值人民币180万元。

　　一中院终审以受贿罪，判处薛仁财、刘玉生有期徒刑13年和10年。

　　犯罪事实

　　1997年，薛仁财在北京微缩景园指挥部收受房某给予的现金人民币10万元。

　　1999年，薛仁财收受房某给予的人民币20万元用于购房。

　　2000年间，薛仁财得知房某位于京科苑小区102室住房空闲后，介绍刘玉生以原价人民币20万元购买该住房，并在事后要求房某免除刘玉生该20万元的房款。

　　刘玉生在明知房款免除系出于薛仁财授意房某的情况下，仍予以居住、使用。

　　2004年8月和2006年4月，刘玉生向薛仁财提出帮忙向房某借款。薛仁财以借款或女儿结婚购房名义，向房某索要人民币100万元和60万元。

　　刘玉生则在明知该款项并非借款，而是薛仁财索得的贿赂款的情况下，仍予以占有并使用。

　　案情1

　　自己买房不花钱

　　1997年，一开发商为薛仁财、房某预留了京科苑小区的两套房。

　　薛仁财称，当时开发商说要20万，他便给房某打电话，让房某把房款交了。房某将20万现金送了过来，并帮他办了入住手续。

　　薛仁财称，2000年，听说房某要搬家，其在该小区的房子将要空出来，便想到了老部下刘玉生。当时刘说手里没钱，不能马上给房款。房某就说“钱以后再说，先让刘玉生住着”。他认为刘玉生正操持和自己一起办塑料厂的事，便同意“出面和房说一下，让他不要再找刘玉生要房钱”。

　　2006年，刘玉生把这套房子以50万元卖了。

　　案情2

　　写下借条不还钱

　　据了解，刘玉生办塑料厂一遇到资金周转困难，就找到薛仁财表示：“你帮过房的忙，房又有钱……找房某要些钱把厂子先弄起来”。

　　材料显示，薛仁财曾为解决刘玉生扩建厂房、囤积原材料的资金问题，先后向房某“借款”100万元和60万元。其中100万元，刘玉生虽然打了借条，但一直未还。后来，房某表示“反正也收不回来了”，其财务人员用了两张假发票，将账做平了。另外60万元，则是薛仁财打着“女儿结婚”的名义，为刘玉生从房某处“筹来”的。

　　释法

　　两被告人均被认定受贿

　　在薛仁财和刘玉生到案后，薛仁财身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受、索取他人给予的财物，显然构成了受贿罪。但对于刘玉生行为的定性，司法机关曾产生了争议。

　　曾经有观点认为，刘玉生明知是赃款、赃物，仍予以使用，其行为涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但是随着案件的深入调查，法院发现，刘玉生其实是明知房某有求于薛仁财，仍伙同薛仁财索取贿赂，既有主观故意又在客观上实施了索贿的行为。法院最终认定，刘玉生构成受贿罪。