住建部称自来水质达标率83%：第三方检测待引入

　　导读：住建部说自来水出厂水质达标率为83%，专家认为各地水质检测数据“可信度不高”。饮水质量和百姓感受存在怎样的差距？水质监测数据有没有蒙蔽大家的眼睛？

　　中广网北京5月11日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，“水是生命之源”，这虽然是一句广告词，说的却是大实话。这几天，一条“全国普查自来水合格率只有50%”的消息，引爆了饮水安全话题。

　　最新消息是，面对公众的担心与议论，住房和城乡建设部城市供水水质监测中心主任邵益生给出了一个数据：按照国家新的《生活饮用水卫生标准》评价，自来水厂出厂水质达标率为83%。

　　然而这种说法却受到了业内专家的质疑，有专家说目前我国的供水水质测定都是以水厂的出水水质为主，入户水龙头的水质状况却无从知晓。另外，各地的核心水质检测中心，绝大多数在人事关系和经费来源上隶属于当地自来水公司，水质检测数据的可信度并不高。

　　不仅是专家的解释跟住建部不一样，其实很多人的感觉也跟83%这个达标率有差距。有人就说，经常在清晨打开水龙头时发现水质发黄，烧开水的水壶长时间不清洗，就有一层厚厚的水垢，还有人说干脆喝桶装的纯净水，比自来水的口感要好。总而言之，咱们的饮水质量到底如何确实说不清。

　　清华大学环境学院水业政策研究中心主任傅涛做客节目，就我们现在的饮水质量发表他的看法和观点。

　　之前关于“全国普查自来水合格率只有50%”的消息，弄得人心惶惶，现在住建部的相关负责人出来解释说，我国这几年的水质不断提高，自来水厂出厂水质达标率是83%，而且目前我国水质指标的检测标准高达106项。但是住建部的说法遭到了有些专家的质疑，而且跟百姓的感受也不完全一样。傅涛表示，我国的水质标准跟发达国家是接轨的，但实际上自来水达标率没有大家想象的那么高。

　　傅涛：我们2006年发布的水质标准新标准实际上要在今年的7月1号强制执行，按照这个标准来看，我们跟发达国家是接轨的，但是发达国家的来自水是可以直饮的，但中国几乎没有哪个城市敢让老百姓直饮水，这个现象客观也上说明我们的达标率没有想象的那么高。

　　建设部发的数据也可能是权威数据，如果真的达到很高的标准的话理论上这个自来水是可以直饮的，为什么不能直饮呢？有几个方面的原因：一个是目前我国的供水水质测定都是以水厂的出水水质为主，并不是老百姓的入户水。另外一个，83%是对80%的用水进行的监测，大城市的用水量很大，我们前四大城市北京、上海、深圳、广州用水量达到将近20%，80%的水并不意味着所有的水质，可能连一半都不到。

　　但客观上来说，中国作为一个发展中国家，我们的自来水供给做的相对还是不错的，这几年为什么会出现危机？一个是我们的源水污染比较厉害，所以我们现在的水源并不达标。我们的水源质量短期内好不了，因为中国的环境治理需要一个长期的过程，我们必须在自来水的净化工艺上进行加工，变成所谓的深度的处理，这样的水才能达标。

　　现在自来水是一个基本的本体服务，目前我们的自来水公司出厂水水质能够达到的标准是比较高的，出厂水因为有一些是源水是经过筛选的，有一些经过了深度处理。但是到管网就不一定，因为管网08年以后政府在供水管网的投资极少，管网的缺口很大，所以即便是出厂很好的水，到了管网里头的合格率也不高。因为有二次水箱的污染，到了老百姓那里肯定是不合格的。

　　关于水质监测数据，还有这样一个说法非常引人关注，说“现在各地的核心水质检测中心绝大多数在人事关系和经费来源上隶属于当地自来水公司，所以水质检测数据的可信度并不高。”对此，傅涛认为水质监测应该由第三方机构来执行。

　　傅涛：水质检测是关系国计民生的很重要的检测环节，应该由第三方来进行检测。这个第三方的基本标志是它的经费来源、人事关系不能隶属于供水公司，现在我们国家有三十多个国家级供水检测中心，其中只有三四个是独立财务的，其他的都依附在当地的供水公司里。这跟我们原来的公共服务的供水体制是有关联的，原来的公共服务是政府做的，政府的检测中心依托自己政府的机构，这都是可以理解的；现在我们的企业改制、企业运营已经开始推广得比较深了，这个时候就必须要独立起来，但是我们的财税体制上一直没有一个支撑独立检测的自成体系。