武汉建行爆炸案一审判决 三名被告均构成爆炸罪

    本报讯（记者冯劲松 通讯员徐丹丹）5月14日上午，市中级人民法院对12-1爆炸案被告人作出一审判决。主犯王海剑犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判结果，法庭还将提交最高院复核。

    当庭，另外两名被告分别被判处有期徒刑：王伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；王安安犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。

    法庭判决王海剑免予赔偿，而王伟、王安安共同赔偿原告人6万元经济损失。

    整个宣判历时20多分钟。记者观察，三名被告人在法庭认真听着宣判，王海剑听到自己被判处死刑时，神情木然。宣判完毕，三名被告及代理律师皆未当庭提出上诉请求。王海剑的父亲王正远听完宣判说，儿子犯了这重的罪，不愿再上诉。

    走出法庭，王海剑的母亲杨秀芝在家人的搀扶下，边走边哭，不时哭着蹲在地上。王正远一出庭，就漫无目的地前行，当走出百余米远，见家人还未跟上时，他又回转身寻找亲人。

    王海剑的代理律师湖北多能律师事务所律师胡延美说，是否上诉，还将与王海剑商量，征求他的意见。他说，从一审宣判算起，10日上诉期内，可能提请上诉。

    去年12月1日，王海剑携自制爆炸物在建行一家营业点实施爆炸，抢劫银行运钞车，造成2人死亡，10人轻伤，5人轻微伤，公私财产损失价值人民币8万余元。

    为何王海剑没判经济赔偿？王伟、王安安未实施爆炸是否判得过重？

    法庭解释网友疑问

    昨日，看到网上登出的一审判决结果，网友芝麻1说：为什么主犯免于赔偿？以后主犯就都可不用赔了吗？
法庭认为，三名被告的共同犯罪行为给原告等人造成经济损失，应当赔偿相应经济损失。
被告人王海剑在共同犯罪中，提起犯意、邀约他人、制造炸药、实施爆炸，起主要作用，系主犯。其犯罪性质极其恶劣，危害后果也极其严重，论罪应判处死刑，但鉴于王海剑无固定职业和收入，无赔偿能力，判处死刑后，就不再追究经济赔偿。

    此外，王安安无固定职业和收入，王伟无个人财产，两人也均无赔偿能力。但王伟亲属已代为赔偿人民币4万元，王安安亲属也代为赔偿2万元，并由法院予以确认。

    量刑时，法庭充分考虑到此点，对王伟、王安安酌情予以考虑。

    他们为何都犯了爆炸罪？ “三王”预谋爆炸劫财

    昨日，市中级法院对12-1爆炸案三被告作出一审判决，认定三名被告共同预谋自制爆炸物，均构成爆炸罪。

    昨日，市中院主审法官当庭宣读判决书。经审理查明。王海剑从2010年10月开始，通过网络、书籍自学制造爆炸物，并购买浓硝酸等原料，在其租住地非法制造爆炸物。2011年3月，经王伟同意，王海剑搬进王伟租住的小区继续制造爆炸物。

    2011年5月，王海剑邀约王安安，三人预谋爆炸劫取银行财物。王海剑、王安安一同购买原料、制造爆炸物并测试爆炸效果。2011年6月，王海剑、王安安在制造爆炸物时因操作失误引发爆炸，致被告人王海剑左眼受伤并住院治疗。2011年7月，三人多次预谋，确定由王海剑选择银行，安放爆炸物，并在运钞车到达银行时通过遥控引爆装置引爆爆炸物；王安安伪装成保安抢劫钱箱，并驾驶摩托车逃离现场；由被告人王伟负责接应并藏匿钱箱。此后，王海剑先后与王伟、王安安到选定的目标银行等地测试遥控引爆装置的效果和爆炸物的威力。

    王海剑单独实施爆炸计划

    2011年8月，王伟、王安安畏惧法律制裁和爆炸物的危险，表示退出。而王海剑仍明确表示单独实施爆炸计划。去年12月1日凌晨3时许，王海剑携带自制爆炸物及水泥，骑摩托车窜至洪山区雄楚大街1070号建设银行关山一路支行门前，放置爆炸物，并用水泥压住，留条称“建筑材料，勿动”，防止被人发现和移动。随后，就藏匿在附近伺机作案。
当天17时30分，当银行职员提着钱箱走出银行，准备上车时，王海剑遥控引爆爆炸物，骑摩托车逃离作案现场。经法医提供的鉴定结果显示，当场致2死15伤，财产损失共计8万余元。

    王安安供出预谋计划

    2011年12月7日，公安部门调查询问王安安，当时，王安安的罪行尚未被发觉，在公安人员的盘问、教育后，他主动供述与王海剑、王伟共同制造爆炸物，预谋抢劫银行的事实。

    12月8日、12月16日，公安机关分别抓获王伟、王海剑。法院认为，被告人王海剑、王伟、王安安共同预谋，自制爆炸物，在公共场所实施爆炸，抢劫银行运钞车，造成2人死亡，10人轻伤，5人轻微伤，公私财产损失价值人民币8万余元的严重后果，严重危害公共安全，其行为均已构成爆炸罪。