广州疑似虐童案昨宣判 女童生父诉名誉侵权败诉

　　法院表态：言论报道扬善不侵权

　　文/记者章程、林霞虹 通讯员番法宣

　　广州碧桂园疑似虐童事件曝光后引发社会关注，舆论焦点指向了小羽（先前报道曾化名“童童”）的生父及继母。广州碧桂园关爱儿童中心向检察院举报小羽遭受生父及继母的虐待，却反遭两人状告其侵犯名誉权。昨日，此案在番禺区法院一审宣判，小羽生父及其继母的全部诉讼请求被驳回。

　　据悉，小羽目前在香港某小学就读，她在亲生母亲和同胞姐姐的陪伴下，体重已经长到40多斤。

　　现场：生父继母情绪激动

　　昨日上午9时许，番禺区法院公开宣判此案。小羽生父及其继母却迟迟未到法庭,在法官、书记员及被告近十分钟的等待下，两人才出现在法庭的原告席上。

　　尽管主审法官一再提醒，但蔡某始终情绪激动，其丈夫邢某也和蔡某一样称“一切都是编造的”，称是被告广州碧桂园关爱儿童中心通过一个跳楼报料进行炒作，引发了整起事件。事件发生后，邢某、蔡某两人的个人信息被“人肉”，邢某也因此事被单位降职降薪。“我整个家庭都被你们给毁掉了！”

　　宣判后，激动不已的蔡某坚决否认此前曝光的小羽是从自家阳台跳下觅食的说法。“阳台3米多高，请解释小孩是怎么跳的？”蔡某称可以找小羽来对质。

　　女童瘦弱是遗传？

　　“7岁半大的女童生理指标却只有3岁。”据悉，小羽事发时体重仅有29斤，经专业医生检测认定为“严重营养不良”。对此，昨日宣判后的蔡某坚决予以否认。

　　“你看看我老公的体型。”蔡某强调，孩子身体瘦弱是天生的，那是来自父亲邢某的遗传，小羽从小一直都很瘦。蔡某还拿出证据表示，她曾带小羽到卫生所体检，医师也证实小羽身体状况与父亲遗传有关联。

　　此外，蔡某还否认曾在饮食上虐待过小羽。“她经常不吃饭，很挑食，家里吃的东西已经满足不了她了。”蔡某高调地表示 “从未将孩子禁闭在阳台。”

　　焦点:原告是否构成名誉侵权？

　　这起事件中，小羽生父及其继母的名誉权究竟有没有受到侵害，成为本案争议焦点所在。

　　番禺区法院经审理认定，被告参与小羽事件的一系列行为，反映原告在共同生活期间缺少对小羽的关心照顾，疑似存在虐待，内容经查证基本属实。为此，法院认定被告行为未侵犯到原告的名誉权。

　　此外，小羽生父及其继母认为自己的姓名、照片、单位、家庭住址等个人信息经被告公布出来，侵犯了其个人隐私。对此，法院表示，原告起诉的是被告侵犯其名誉权，并未起诉被告侵犯隐私权，而这并非本案审理内容。

　　回放：举报虐童反被诉

　　去年7月6日晚，家住番禺碧桂园小区的七岁半女童小羽因难忍饥饿,从家中逃出觅食，跑到小区便利店偷吃饼干。因怀疑她是被拐卖儿童，顾客报警。事发后第三日，一篇名为《令人发指：家住豪华社区，女孩饿成皮包骨，被迫跳楼觅食》的网帖引起多家媒体关注。随后，广州碧桂园关爱儿童中心向番禺区检察院举报。小羽生父及继母一纸诉状将该中心、3家报纸媒体以及发微博的网友告上法庭，声称名誉权遭受侵害，要求5名被告赔礼道歉，并各自赔偿5万元。