（记者 廖喜张） 备受关注的广东居民用电试行阶梯电价听证会前日在广州举行，听证代表大多认为第一档基准电量应该提高。阶梯电价如何调整才能服众？昨日上午，参加前日听证会的听证代表韩志鹏、陈伟雄和大洋网首席评论员万庆涛再度就此展开讨论。
韩志鹏还表示，听证会当日没有展开交锋，也没有辩论环节，希望再召开一次听证会，再讨论一次。
“昨天的听证会有质量”
“昨天的听证会还是有一点质量的，不像过去那样，大部分（听证代表）都是举手派，”在昨日的民意圆桌会上，韩志鹏一开口就对刚刚结束的电价听证会进行了总结，赞扬听证会上多数代表都敢于提出自己的不同意见。
“首先要理清什么地方亏，什么地方没有亏，现在电力行业，应该说发电这块由于经营不善确实存在亏损，但是负责输配电的南方电网、广州供电局这些电网单位都是赚大钱的。”韩志鹏表示，正如一位代表提出来的，从他们的监审报告来说，职工平均工资是7000多元，这还是几年前的数据。因此在他看来，亏损并不能作为涨价的理由。
“好的企业应做好内部运营，而非简单通过涨价。”陈伟雄以他在贸易企业的经历举例说，只有把成本尽量压低，管理更加完善，才能赚到钱。此外，“一个人能做的事情也绝对不会请三四个人来做”。陈伟雄建议应该加强企业内部运营管理，降低成本支出。万庆涛也对此表示赞同，万庆涛认为，电厂亏本电网赚钱，应该由他们自己重新调配利润，电网公司不应该为了维持垄断利润向消费者要钱。
“希望再听证再讨论”
此前有代表提到监审报告不科学，没有监审人签名。陈伟雄对此表示难以理解，他说“这份报告确实非常简单，“一个专门设立审核的小组，做出来就两三页的报告”。在一些上市公司的财表中，三表列出来，很详细，资金用来租房还是管理，财务怎样的支出都很明确，但“这一次审核小组提出来的就三页。”
“这么说吧，这份监审报告有没有签名我没看到，但是有监审人员的名单，但是这个监审队和这些监审人员对这份监审报告能负什么责任，就不得而知。”韩志鹏转述监审报告中的一段话来支持陈伟雄的观点，“本次成本审核所依据的原始资料由广东电网公司提供，资料的合法性真实性由广东电网公司负责，由于提供数据造成的数据错误由广东电网公司负责”。“总是要走一个过程，其实不言而喻的。”韩志鹏感慨地说。
“听证会结束了，我们昨天也提出，有必要的话，还要专门召开一次听证会。”韩志鹏表示，听证会当日没有展开交锋，也没有辩论环节，因此希望再召开一次听证会，再讨论一次。
作者：廖喜张
> 全国6月施行阶梯电价 > 电价消息
人参与)
我来说两句排行榜