男子将宅院卖后被挖宝惹事 以暴力手段敲诈勒索

　　“我一辈子都要背负这样的骂名：出卖自己家的祖坟换取利益。我没想要敲诈，我怎么也没想到，他们会挖我们家祖坟……”被告席上的田某痛哭流涕地说着。31岁的密云农民田某将自家宅院出售后，发现买房人肖某、杨某等人竟在宅子里寻找田家的祖坟试图盗墓挖宝。愤怒之余，田某以“挖宝”破坏自家祖坟为由，使用暴力手段强迫杨某打下70万元的欠条。近日，田某被密云法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑6年。

　　地主祖坟上盖房出事

　　田某有过多次受处罚的记录，他1995年因偷窃被行政拘留15日，1997年因偷窃被行政拘留10日，1998年因抢劫罪被判有期徒刑7年，2006年因聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑1年半，2007年10月刑满释放。田某在法庭上表示自愿认罪，法庭适用了普通程序简化审理。

　　田某称，他们家祖上是地主，“文革”期间其家百年祖坟被夷为平地，“文革”后家里在上面建起了一处宅院。田某说他从心里挺反感这房的，自从上世纪80年代房子盖好之后，家中便接二连三地出事，先是田某的父亲于90年代患上了精神病，后是田某的大爷出车祸身亡，只有小学文化的田某就把这些事和盖房联系在了一起。

　　“村里老人都说，不能住自己家的祖坟上面，说我们家人住这个房子不好。”于是，田某就想把宅子卖掉，但一直没有机会。“后来他们（肖某和杨某）来找我买房，我就没有多想，就把房卖给了他们。”说到这儿，田某双手掩面，抽泣了起来，显得悔恨不已。

　　宅院卖后被挖宝惹事

　　去年1月，田某以30万元的价格将宅院卖给了肖某。不料，肖某买到宅子后便搭起了遮盖棚，伙同杨某等人一起“挖宝”。得知这个情况后，田某打算找肖某算账，但没有找到人。去年11月30日，杨某自己找上门来询问田某，肖某到底给了多少钱买的房。

　　田某疑惑之际，杨某拿出了一份他和肖某签订的合作协议，协议上注明两人“资源共享，风险公担”，共出资100万元购房。杨某对田某说，他总共给了肖某70万元购房款，却不知道肖某到底给了田某多少钱。

　　听杨某这么说，田某一下子觉得肖某30万买走房子是骗了自己。他马上质问杨某“挖宝”的事。起初杨某并不承认，田某就和几个朋友一起把杨某带到了已出卖的宅院。田某看到院子里挖了个大坑，坑内有盗洞。杨某站在坑边，还是不承认挖坟。

　　“在那种情况下，我没有控制住自己，谁看见自己家祖坟被挖了不急啊！”田某说，他就上去打了杨某两个嘴巴，踢了杨某一脚，把他踹下了坑中，还说了句狠话：“今天不把这事解决了，我弄死你。”气愤之余，田某提出杨某应该把剩下的70万元给他。

　　据被害人杨某讲，田某等人拿着电棍、砍刀将他扣下后，多次对他实施了殴打，抽他嘴巴，还用电棍电他。田某扬言，如果不赔钱，就把他活埋了。无奈之下，杨某便照着田某事先准备好的《认罪书》抄写了一份，对“挖宝”的行为表示忏悔，《认罪书》上写着杨某“良心发现，自愿赔偿70万元”。

　　当晚，杨某脱身后向警方报了案。田某随即被公安机关抓获。

　　这里曾挖出过银簪子

　　据了解，肖某等人买房后在住宅下挖了一人多深的大坑，却什么也没发现，后来肖某不知去向，杨某这才找到田某核实房款的情况。据该村村民讲，田某家之所以有住宅下有宝藏的传言，是因为当初建宅子挖土时，曾挖出过一些银簪子，于是村里的人就传言，田家宅院的地下是祖坟，有宝藏。而事实上，田家的老人向警方提供的证言显示，宅院建设的地方并不能确定就是田家祖坟的位置。

　　受审否认敲诈勒索

　　“他们骗了我，他们买房就是为了挖坟，如果他们说实话，给我多少钱我也不会卖啊。”法庭上，田某申辩自己让杨某写欠条不是敲诈勒索，“我当初从来没想威胁他是为了要这个钱，我就是看他挖这个地儿，我心里着急，才让他写的《认罪书》。他们的协议写着100万元买房，我在不知情的情况下就得到了30万，杨某有责任给我剩下的70万元。”

　　一处老宅三人有纠葛

　　田某的辩护律师也认为，我国法律规定，农村宅基地只能在本村村民之间流转，肖某和杨某都不是本村村民，田某把宅基地卖给本村以外的人，这种行为本身就是不合法的，本身不受法律保护，这个宅基地是不能买卖的。所以田某与被害人杨某所签房屋买卖合同属无效合同，田某仍然是房屋的所有权人，有权要求赔偿损失。本案与一般的敲诈勒索不同，被害人杨某在起因上有过错，其购房是为了盗墓，目的是非法的。

　　公诉人对此指出，肖某和杨某约定100万元买田家老宅，但肖某却以30万元购房，田某得知后觉得自己在卖房过程中受到了欺骗，同时认为肖某和杨某的行为破坏了田家祖坟，要索取精神损失费。但是，田某的这些主张都是于法无据、于理不合的。田某卖房的行为是基于公平自愿的原则进行的，双方签署了买卖协议，对方支付了房款，田某也交付了房屋，该合同已经履行完毕，杨某与肖某之间的协议是另一项民事法律关系，无论他们之间确定的房价是多少，都与田某无关，因此田某认为杨某应该把剩下的70万元给他的理由不能成立。也就是说，田某索要70万元是不合法的。

　　田某对判六年刑不服

　　此外，相关证人证实，虽然田家住宅所处的位置与田家祖坟的位置非常接近，但田家的祖坟已经被平了很多年了，不能确定该处就是祖坟所在地，因此田某索要精神损害赔偿的依据能否成立是未知的，在这种情况下，田某索要较大金额的钱财，显然是无理的。田某和杨某之间是不存在经济纠纷的，田某在没有正当债权债务关系的情况下，为自己设定了一项高达70万元的债务，强行索要不属于自己的钱财，在主观上就具有了非法占有的故意，客观上使用殴打、言辞威胁的手段，使被害人产生恐惧，作出了给付钱财的承诺，田某的行为已经构成敲诈勒索罪。

　　公诉人表示，田某完全可以通过民事诉讼解决问题，可他却强行索取对方财物，构成了犯罪。检方认为对田某可以减轻处罚，建议在6到8年有期徒刑予以量刑。

　　法院审理后认为，田某以非法占有为目的，采用暴力和语言威胁的手段，强行索取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。田某曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于田某已经实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，当庭自愿认罪，对其依法减轻处罚。

　　据悉，在一审被判6年有期徒刑后，田某认为量刑过重，已向北京市第二中级法院提起上诉。

　　本报记者 邱伟 文并摄