宝马男拒检酒精含量 交警劝说无效强行砸窗取证

　　深圳新闻网讯　　前日滨海大道醉驾飙车致惨烈车祸，三条生命逝去。血淋淋的惨剧显然没有警醒一些人，昨日凌晨交警进行大规模“猎虎”时，就遇到酒驾的宝马男拒绝接受酒精测试。交警隔窗劝说半个多小时无效后依法取证，将车窗击破并对司机黄某进行酒精测试，结果该司机的血液酒精含量为62mg/100ml，属于酒后驾驶。

　　昨日，此举在网络上引发热议，不少网友支持交警“给力”做法，也有网友担忧交警此举的合法性。

　　【现场】

　　宝马男被劝半个小时不开窗

　　昨日凌晨1点至4点，交警在全市设38个点开展“猎虎”行动，特别在酒吧和食街周边路段进行例行查处，并对深南、滨海大道、北环等主干道采取封闭路段方式查处。此次行动抓获22宗涉嫌醉酒驾驶行为，44宗酒后驾驶行为、3宗无证驾驶行为、2宗假套牌行为、1宗不配合执法行为。

　　在深南东路的查车点，一名驾驶宝马X5的男子在被交警拦停后一直不下车、不开窗接受检查。交警隔窗劝说半个多小时无效后依法全程录像取证，遂在保证驾驶人安全的情况下，将副驾驶位的车窗击破后，对司机黄某进行酒精测试。黄某酒精测试结果为62mg/100ml，根据有关标准，交警认定其属于酒后驾驶。

　　在福田区COCO PARK附近的查车点，记者现场看到3宗躲避查车加速冲卡的行为，还有一宗现场“顶包”者，被监控摄像头拍了个正着。

　　【律师释法】

　　交警做法有合法性

　　交警“砸窗查酒驾”的行为，是否合理合法？昨日，记者采访了广东星辰律师事务所资深律师欧湘富。欧湘富律师告诉记者，交警是否可以“砸窗查酒驾”在法律上还没有明文规定。但根据法律规定，民警执法时遇到阻碍，并且合理怀疑对方有违法行为，是有权采取一定措施的。

　　在交通违法这方面，交警通常采取的是扣车、拖车的做法。但是查酒驾、醉驾又有一定特殊性体内酒精存在“时效性”。在此案中，交警对司机进行了半小时的劝说，司机仍拒绝下车接受检查，况且车停在路上妨碍交通。综合上述情况，交警在确保涉事司机人身安全的情况下砸开车窗对其进行酒精测试，可以视为其对影响执行公务行为采取的合法措施，否则交警无法正常开展查处醉驾的公务行动。

　　欧湘富还提醒，妨碍民警执法，可能被治安拘留甚至判刑。《治安管理处罚法》对“妨害社会管理的行为和处罚”的行为，作出了明确处罚规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，其中第二条就是“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。

　　如果以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务的，情节就更加严重，已涉嫌妨害公务罪，将被依法追究刑事责任。根据刑法，将处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

　　【反响】

　　“砸窗查酒驾”引热议

　　遇到拒绝检查者，交警“砸车查酒驾”，在深圳尚属第一次。在“深圳交警”微博上，不少网友对此发表了评论。记者了解到，大多数网友对交警严查醉驾的举动表示支持，但也有少数网友担心交警此举的合法性。

　　赞成派

　　砸得好！

　　想想那三条无辜的生命！

　　@魂淡洗袜子切：警察有强制权吧。就是普通民警例行巡查，发现异常也有权破门吧。

　　@娣花：砸得好！想想前天滨海大道那三条无辜的生命！

　　@昏头雨菡：先礼后兵，后果自负。让存侥幸心理的人别再抱幻想，好！

　　@民族智能终端Coolpad郭秀丽：懂的什么叫执法吗？？抗法的人要承担所有结果，在美国只要交警发出警示，他们都要乖乖下车，哪里像中国这么多牛人！！

　　@摄影师啸啸：支持交警的行动！这样才算执行力，给那些酒驾者以警示！

　　@生活涮涮锅：大多数的交通事故就是缘于酒后驾驶，对醉驾必须严惩，对这种不接受检查的更加要严厉处罚。

　　@国际海盗：查得好！要不是被查，说不定又要出大事了，又要死几个无辜生命。为什么有了这么多次血的教训，爱喝酒的人还要开车以身涉险！请珍惜自己的性命，珍惜他人的生命！

　　谨慎派

　　砸车窗是否有依据？

　　@美天意：请普及下法律知识砸车窗是否有依据？支持严查酒驾。

　　@张雷VSOP：我以前还想碰到警察就不开门,一直睡到酒散，看来在深圳不行啊，交警给力!

　　@大川好摄：砸车窗是不是执法的必须程序，还是请普及一下法律知识。是不是警告后就可以执行，跟鸣枪警告的意思差不多？

　　昨日凌晨1时至4时，市公安局交警局开展“猎虎173”行动。交警在全市设38个点，重点对食街、酒吧等场所周边道路进行查处，并对深南路、滨海大道、北环路等主干道采取封闭车道的方式逐车检查。通过3个小时的行动，警方共查处醉酒驾驶22宗、酒后驾驶44宗，无证驾驶3宗，假套牌2宗，不配合执法1宗。

　　昨日凌晨3时20分左右，在深南东路查车点，一名驾驶宝马X5的男子在被交警拦停后一直不下车、不开窗接受检查。交警隔窗劝说半个多小时无效后依法全程录像取证，将车窗击破并对司机黄某进行酒精测试，结果为62mg/100ml，属于酒后驾驶。3时28分，“深圳交警”在其官方微博上发布此事，引来众多网友的评论。有网友认为，深圳交警的这种做法“涉嫌暴力执法”。

　　为此，昨日多个媒体微博对此事让网友进行投票，分三个选项，分别是“支持”、“不支持”、“不好判断”。截至记者昨晚8时截稿时，投票结果出炉，投“支持”票的网友要明显多于其他两个选项的票数总和。

　　像某媒体微博共有2170人参与投票，其中“支持”的有1253人，占57.7%，“不支持”的网友占34%，8.3%的人选择了“不好判断”。

　　网友博博与微微投了“支持”票。他（她）表示，“酒驾后果不可预料，可能的严重后果值得这样做”。其他支持交警做法的网友基本都认为酒驾后果严重，应该严惩。

　　投“不支持”票的网友，除少部分认为“涉嫌暴力执法”外，更多人的态度也比较明确，那就是“之所以不支持砸窗，是觉得交警还可以来更狠的”。像网友“白的丁”认为：“不支持砸窗，但支持以妨碍执行公务把他行政（或刑事）拘留”。

　　昨日，市交警局并未对此事向媒体发表评论。有不愿透露姓名的民警告诉记者，像这种情况，交警在现场已劝说了半个小时，最终才选择使用砸窗这种强制性手段，不能认为是暴力执法。“无论怎样，希望大家不要喝酒驾车，不要存在侥幸心理”。（记者 黄 顺）