拯救“举手之劳”：谈方和他的“搀扶基金”

　　法律与道德、真相与证据、人情与世故——在搀扶他人这一举动中凝聚体现，并使之成为一个有中国特色的人性考验与诚信砝码。“搀扶老人风险基金”成立一年来，也经历了诸多尴尬的案例，它所援助的案子，大多数仍处于“尚未成功”的状态，然而创始人谈方还是保持乐观，他说，把“好人没好报”的现实风气扭转过来，才是当务之急

　　本刊记者/王臣（发自广州）

　　经过半年的努力，浙江小伙吴俊东和“搀扶老人风险基金”（以下简称“搀扶基金”）终于收到了浙江省高级人民法院民事裁定书，吴俊东的再审申请还是被驳回了。

　　这是“搀扶基金”成立一年来参与援助的十几起案子之一。坦率地说，这项几乎是在所有人的反对声中成立的基金，在运作一年后收效甚微，基金所帮助的案例，有成功的，但大多目前还处于“尚未成功”状态。

　　基金负责人谈方——他的另一个身份是华南师范大学理论部副主任、广东高校思政课教学指导委员会委员——却不以为然，“当务之急是，通过这个民间公益基金，唤起社会中失去的诚信。”他还安慰吴俊东，“没关系，我会帮你把官司打到北京去。”

　　意外的超车

　　吴俊东怎么也想不到，自己会陷进这场纠纷近两年。

　　2010年8月，吴俊东驾驶一辆三轮摩托车正常行驶，超越一辆电动自行车后，电动自行车倒地，车上两人受伤。

　　吴俊东听到后方有人叫喊，便停车去扶人，倒地者却说是吴俊东超车使他们摔倒，并将吴俊东告上法庭。

　　2011年6月，金华市婺城区法院一审判决吴俊东承担本次事故的主要责任，赔偿两位老人损失的70%，共计69602.4元。两个月后，金华市中级人民法院二审维持原判。

　　吴俊东感到不可理解的是，在这两次判决中，都认定现在证据不能证明吴俊东与自行车是否发生碰撞，却依然认为吴俊东未尽到安全驾驶责任，应负事故的主要责任。

　　吴俊东不服，把事情的经过发到网上，于是有人建议他去求助“搀扶基金”。

　　很快，谈方决定援助此案，随即带着公益律师赶到金华。

　　“二审都维持原判了，很难翻案”，有不少人劝谈方“别徒劳”。但谈方知道了吴俊东的一个举动后坚定了信心——连续败诉的吴俊东，在街上看到一个孕妇摔倒了，还是主动前去搀扶。

　　谈方觉得这个行为需要很大的勇气，“已经因为一次扶人成了被告，如果再发生同样的事情，他就更说不清楚了。但是这小伙子敢做，这种人不帮，我们帮谁？”

　　几个月中，谈方和律师团队两次去金华和杭州，调查、取证、商量案情????前后有十名律师参与。

　　但是省高院裁定书还是认为：虽然现有证据未能证明吴俊东超车时是否与原告发生碰撞，但从事故场景分析、并依据民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以认定原告摔倒与被告超车之间存在因果关系。

　　高江雄是受谈方邀请在这起案件做法律援助的律师之一。在他看来，吴俊东超车属实，双方均无异议，但无论交警鉴定，还是案件原告，都无法提供吴俊东超车行为造成了两车剐擦、车撞倒人，或受超车影响两人受了惊吓的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，不能判定是吴俊东的超车行为导致了事故的发生。

　　接下这起案子，高江雄说是“源于内心”，既是支持谈方这个“有勇气的人”，也本着为社会服务的想法，希望通过这件事对社会价值观起到些作用。

　　有风险的搀扶

　　事实上，“搀扶基金”是另一个更奇怪的基金——“好人基金”——的一部分，二者共同隶属于一个叫“中国好人网”的网站。这个网站的口号是，专门宣传好人，帮助好人。

　　成立“中国好人网”，最初纯粹是工作需要。

　　谈方在华南师范大学教授政治，主要方向是毛泽东思想、中国特色社会主义理论和执政党建设研究。他自己解释，思想政治其实就是教大家做好人好事，发扬革命传统，学习英雄模范，因此，他课上给眼下这些90后的孩子讲的主要内容是：焦裕禄、孔繁森、任长霞????

　　同学们往往会发出“嘘”声。

　　“有什么话要说吗？”谈方问。

　　有人说：“你刚才讲焦裕禄、孔繁森、任长霞，我觉得没有这样的人。”

　　“你怎么知道没有呢？”

　　谈方感觉，现在年轻人接触到的信息中，强烈的恶压倒了善，只记得贪官坏人，不记得好人。他于是想搞个资料库，把好人好事汇总起来，这个出于教学需要的想法，因汶川地震而改变——他决定创办一个集聚好人的网络平台，从而推动“好人文化”。

　　网页主色是鲜红和金黄，眼下这段时间，焦点图主人公是雷锋、2011年度“影响中国”道德人物以及坚持31年、为穷人家孩子免费提供食宿的“猪倌”邓卫星。

　　曾有媒体因谈方过于热衷于宣传他的种种行为，把他形容“高校陈光标”“当代王进喜”，但谈方似乎无所谓，“本来就是应该多宣传，我们成立这个网站，就是为了多宣传好人文化”。

　　这位今年53岁的大学教授，是“生在红旗下、长在红旗下”的纯正一代。他说，自己从小接受的教育就是要当好人，做好事，热爱党和国家，时刻准备奉献。

　　“下过乡、扛过枪、当过工人”后，谈方考上了研究生，毕业后留校任教。他始终生活在相对单纯的环境中，青少年时代接受的信息和价值观，始终烙在他身上，他会回忆起他的青少年时代，虽然贫穷，但人与人之间的真诚与信任，始终是主流，“眼神儿都不一样”。

　　因此，这个具备某种“红色思维”和“红色情结”的人，常抱着一种别人不理解的乐观：“这个社会还是好人多，只是缺少一个宣传他们的平台”；同时也有一种无法描摹的“主人翁感”，认为每个人都应该对社会风气的变化负责任。

　　所以，自彭宇案起，谈方就开始关注类似的事件。

　　贵州彭女士驾车路过夜市摊，因堵车而停车时扶起了一位摔倒在路边的老太，老太却坚称是彭女士撞的她；天津车主许云鹤遇到跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤，赶去搀扶，王秀芝则说自己是被许云鹤撞倒，将其告上法庭，一审法院判决许云鹤赔偿10万余元；重庆市初二学生万鑫在路上扶起一名摔倒的老太，事后被老人及其子女指认是肇事者，要求其父母赔偿????

　　法律与道德、真相与证据、人情与世故、助人与自保????种种矛盾在搀扶他人这一举动中凝聚体现，并使之成为一个有中国特色的人性考验与诚信砝码。搀扶摔倒的人，这个“举手之劳”，成了一件有风险的事。