朝鲜将“拥有核”写进宪法 美韩否认其核国地位

　　“朝鲜在新修订的宪法中明确自己是核拥有国”，韩国媒体爆出的这一消息昨天在三八线南侧引发激烈反响，并将朝鲜再次置于西方舆论的拷问之下。在它们看来，这一“看似很熟悉”的表述实则“意味深长”。法新社援引专家的话称，虽然发展核武器多年，但朝鲜此前的立场是愿意通过谈判弃核，写进宪法则表明朝鲜在任何情况下都无意弃核，这对朝鲜之外的六方会谈所有参与方都是个坏消息。在担心“顶着核生活”的韩国，除了痛批朝鲜试图与世界核精英俱乐部成员“平起平坐”的野心，有媒体还将气撒到六方会谈身上，呼吁另辟途径。美国国务院当地时间5月30日表示绝不会承认朝鲜“核拥有国”地位，韩国随后做出类似表示。朝核问题这出“摇摆游戏”该往何处去？中国朝鲜半岛问题专家吕超对《环球时报》表示，朝鲜此举并不意味着六方会谈失败，因为朝鲜3年来一直这样声称，但把它正式写入宪法的确是一个严重问题，会产生半岛有核化甚至进入核竞争的隐患。

　　朝鲜举动招美韩猛批

　　“这是对国际社会的挑衅”，韩国《中央日报》5月31日如此定性朝鲜在新修订宪法中自称“核拥有国”一事。报道说，朝鲜上月通过最高人民会议修改了宪法，朝鲜外宣网站“我的祖国”5月30日刊登了修改后的宪法全文，宪法序文加入了去年底去世的朝鲜前领导人金正日的业绩，写道：“金正日同志……将祖国建设成为不败的政治思想强国、核拥有国、无敌的军事强国，开启了强盛国家建设的辉煌通路。”

　　消息立即引发西方媒体的关注。美国有线电视新闻网报道称，朝鲜在宪法中宣布自己是核国家，这一说法看起来那样熟悉，朝鲜此前多次通过广播电视和报纸宣布拥有核能力，但韩国延世大学教授崔钟建说，没有任何表达比写进宪法更强烈。他说：“这是确认通告，而且这好像针对美国和其他相关国家。”法新社说，朝鲜2010年4月修改的宪法并不含“核拥有国”一词，朝鲜发展核武器多年，但其官方立场一直是需要核武器自卫，防御美国的核威胁，原则上愿意通过谈判放弃核武器。报道援引韩国庆南大学一名教授的话说，这对六方会谈参与方来说肯定是个坏消息，使得通过外交劝说朝鲜放弃核武器变得更加艰难。

　　《韩国时报》分析说，朝鲜将核国家地位写入宪法的原因不难理解，它显然希望能够被视作《不扩散核武器条约》（NPT）框架之外的核国家。目前有两类核国家，一类包括美国、俄罗斯、中国、英国和法国，它们是该框架之内的核国家。另一类包括以色列、印度和巴基斯坦这些未参加该条约但被视作事实上的核国家。朝鲜想走以色列、巴基斯坦和印度的老路，将所谓的“NPT+3”变成“NPT+4”。韩国《朝鲜日报》称，这说明金正恩跟金正日一样，也有意让拥核成为既成事实，并把核武器当做重要的对美国谈判筹码。

　　朝鲜的“抱负”迅速被美国泼来冷水。据韩联社报道，美国国务院当地时间5月30日表示，美国坚持绝不会承认朝鲜“核拥有国”地位的立场。美国国务院副发言人马克·托纳说，根据六方会谈2005年发表的《9·19共同声明》，朝鲜应该废除所有核武器和核开发计划，美国坚持认为，朝鲜应该履行这一承诺。韩国外交通商部发言人赵炳珶5月31日表示，韩国政府不承认朝鲜“核拥有国”地位，朝鲜不遵守对国际社会的承诺继续违反国际法，将进一步遭到国际社会的孤立。

　　《环球时报》记者31日就此事致电负责安排外国记者采访事宜的朝鲜《劳动新闻》外事部工作人员，对方拒绝进行评论，仅表示《劳动新闻》4月14日刊登了有关修宪的报道。记者随后在《劳动新闻》4月14日的报道中看到，介绍金正日生平业绩时提到“核拥有国”一词，与韩国媒体从朝鲜外宣网站“我的祖国”援引的内容一致。

　　愤怒之际，韩国出现抛弃六方会谈的呼声。《中央日报》报道称，韩国最终不对称地成了顶着核生活的国家，现有的常规武器成为了无用之物。有专家认为，解决朝核问题的方法可能出现全面性转变，其中就包括六方会谈的存亡问题。《韩国时报》说，国际社会目前应当考虑与六方会谈截然不同的对朝新方针。

　　半岛形势“摇摆越来越猛”

　　六方会谈失败了吗？中国人民大学国际关系学院教授时殷弘对《环球时报》记者表示，从弃核这个最高目标来说，六方会谈尚未达到目的。但六方会谈还担负着其他功能，比如让朝鲜在一定时期放慢了核武发展速度，

　　拆毁了部分核实施，这都是阶段性成果。还有就是产生了有朝鲜签字的半岛无核化协议，这是国际社会坚持让朝鲜弃核的法律依据之一。辽宁社科院朝鲜-韩国研究中心主任吕超对记者说，朝鲜在宪法中自称拥核国家并不意味着六方会谈失败，因为3年来朝鲜一直这样声称，但把它正式写入宪法的确是一个严重问题，会产生半岛有核化甚至进入核竞争的隐患。朝鲜此举的主要目的可能是在国内鼓舞士气，并不一定意味着朝鲜绝不弃核。

　　“没有人知道该如何控制朝鲜，包括朝鲜人。”马来西亚《星报》这样感慨当前的局面。文章说，像拴在绳子上的悠悠球一样被人拉来甩去一定不舒服，但这却正是与朝鲜谈判的局面，中国、日本、俄罗斯、韩国和美国与平壤的六方会谈多年来时断时续，跌宕起伏。悠悠球现在摇摆得越来越猛，而且各方步调并不一致，悠悠球似乎在向各个方向摇摆，因为现在有多个悠悠球。

　　朝鲜则将半岛难以平静归咎于美国等西方国家。朝鲜《劳动新闻》31日刊登题为“必须以斗争争取和平”的文章称，从复杂的国际形势中可以找出一条教训，就是帝国主义者不会赠送和平，必须以强有力的战争遏制力为基础才能争取和平。此前几天，朝鲜中央通讯社发文称，一旦美国宣布放弃敌意，并且可以验证，其核威胁完全拆除，朝鲜将永远不需要一枚核弹。

　　另外一条新闻似乎也印证着西方对朝鲜的敌意。据法新社31日报道，在美国否认派特种兵空降朝鲜进行侦察以后，发出这一错误信息的驻韩美国特种部队指挥官尼尔·托利30日承认自己负有部分责任，“在阐述完成某种任务需要什么技术手段时用的时态不对”，导致媒体得出错误结论。“今日俄罗斯”电视台评论说，虽然美国已经否认，但不管是否有这种行动，这种说法都会大大破坏半岛和平。报道援引美国“结束朝鲜战争全国运动”组织成员西罗特金的话称，美国总是利用朝鲜威胁以达到自己的目的，“我们倾向于宣扬朝鲜可怕的威胁服务其他目的，包括在济州岛建设针对中国的大型军事基地，在韩国保持大量驻军”。

　　为何多国依然寻求核力量

　　不止是朝鲜，核问题与任何国家联系起来都尤其敏感。俄罗斯军工新闻网31日发表题为“中国潜在的威胁”的报道称，俄政治和军事分析研究所副所长赫拉姆奇辛表示，中国是亚洲唯一一个正式的核大国，但中国并没有对外正式公布核武器规模数量和部署情况。斯德哥尔摩国际研究所认为，中国有200枚核武器，这种说法并不足信，根据生产能力，中国可能至少应拥有上千枚核武器。赫拉姆奇辛还称，在俄美削减核武器后，中国核力量将与俄美相当，中国是一个潜在的威胁。

　　但法新社31日援引美国战略司令部司令凯勒的话称，中国核武器不对美国构成“直接威胁”。报道说，掌管美国核武库的凯勒30日呼吁加大与中国的对话，他表示：“我不认为中国的核威慑是美国的直接威胁，我们不是敌人，那会是（威胁）吗？我想如果我们是敌人就会是，因此我们至少要意识到这一点。”

　　为什么核力量依然重要？世界报业辛迪加网站17日说，我们相信美国削减驻欧常规部队不会伴随削减美国在欧洲的核能力，那样将削减大西洋两岸的联系，而这是欧洲安全和北约团结的要素。《美国新闻与世界报道》30日以“只要俄中拥核，美国就拥核”为题称，尽管上次核攻击美国轰炸日本已经过去67年，但核力量依然重要，只要核武器存在，我们就将保持安全可靠的核威慑。

　　《日本时报》31日称，核武器是恐怖武器，而且基本无用。这也是除了威慑没有一个理性的战略能够为其正言的原因之一。但核大国仍在进行技术改进，英国政府近来削减教育、卫生和养老费用，却宣布斥资5.95亿美元开始设计新型核潜艇。美国则斥资数十亿美元升级核弹头，法国也在进行核弹和核潜艇的现代化。 (来源：环球时报)