老师做私人家教被停课 家长联名写信要让其复课

　　5月30日，现代快报以《名师做家教，一年外快上百万？》为题报道了现今的家教市场中教师、尤其是名校教师“野食量”之大一事，引起了不少名校的重视，前天晚上，一位家长致电现代快报记者，称文中提到的南京市鼓楼区某重点中学教英语的陆老师已被学校责令停止一切教学活动。不过，由陆老师担任班主任的初一（7）班全体学生家长已联名写信给学校，希望陆老师能复课，不耽误孩子们的正常学习。对于有偿家教的问题，家长们也表示了他们的看法：“只要不影响正常教学，完全可以理解。如此一来，教育部门有关禁止在校老师有偿家教的规定，又该何去何从？

　　现代快报记者 郝多

　　网帖中点名教师已被停课

　　5月底，西祠胡同网站上一篇名为《南京某些名校的某些名师靠有偿家教能年入百万，你信么？》的帖子，犹如一根导火索，点爆了家长们的神经。网友蒋先生公开点了两名鼓楼区重点中学的老师，并替他们算了一笔账，经他推算，其中一名教英语的陆老师一年“野食量”高达100万元。

　　5月30日，现代快报记者联系上蒋先生了解情况，虽然这个百万数字没有完全核实，但部分教师有偿家教收入确实可观。另外，名校教师带家教现象普遍，且最令家长头疼的就是“校内留一手，校外有偿教”的行为。

　　现代快报的报道也引起了相关学校的重视。前天晚上，自称是该重点中学陆老师班上的学生家长李女士给记者打来电话，表示迫于舆论压力，学校已经停了陆老师的课。“这位老师怎么能被停课呢？我们37名家长已经联名写信给学校，要求陆老师复课。”

　　昨天下午，记者联系上该校一位姓卢的副校长，对于陆老师是否在校外担任有偿家教一事，卢副校长并未直接回答，但证实了停课一事，“媒体报道后，我们学校很重视，目前正在调查处理中。收集完材料，我们会上报到市里，有了结果也会第一时间通知家长。”

　　家长联名写信要求让这位老师复课

　　“近来有一些负面消息牵涉陆老师，我们家委会自发组织写信，希望陆老师继续带着初一（7）班前行。”在一封《我们大家满意的好老师》的表扬信中，字里行间充满了家长们对陆老师的肯定，信的最后，初一（7）班37名学生家长都签下了自己的名字。

　　李女士的儿子是初一（7）班的学生，“周二，学校正式通知停了陆老师的课。”李女士说，陆老师教的两个班级的英语成绩在全年级都是最好的。

　　对于陆老师是否在校外担任有偿家教，李女士以及另一位家长陈女士均表示不知情，“要说辅导，是有，就是每次大考前，我们几个家长会找陆老师让她给孩子补一补，但都是免费的，她从来没收过我们的钱。”陈女士也表示，看到网帖上说陆老师一年能赚100万，当时就很吃惊，“据我了解，学生中应该没有人在陆老师那里上过有偿家教。”而陆老师所教的另一个班级初一（19）班学生家长蒋先生则表示，他听说过陆老师带家教一事，但让孩子去问陆老师要不要上她的家教时，陆老师表示“孩子成绩可以，不用上”。蒋先生说，就算带家教，陆老师也很有“原则”，而且从未干过“留一手”这样的事，“这点从两个班的英语成绩就能看出来。”

　　观点交锋

　　违纪就是违纪

　　应该受到相应惩罚

　　有家长指责陆老师做有偿家教，又有家长联名写信拼死保全陆老师，这样戏剧性的一幕让身为家委会委员的李女士很无奈：在现行教学制度下，正常的教学活动满足不了孩子的“求知欲”，“卷子上出的题目有多少是按教学大纲来的？哪个家长愿意负担这些额外的费用，让孩子学得这么苦？但升学压力逼得家长又不得不想尽办法，托人托关系，找老师要求补课。家教市场存在是因为有需求。”

　　对于李女士的说法，孩子已在南外就读的李先生则完全不能认同，“身在其中的家长对该老师的评价并不客观，教育局有明确规定，禁止在职教师从事有偿家教或在校外办学机构进行有偿教学，既然你是在职教师，就要服从规定，如果经过调查，该老师确实违纪，就应该受到相应的惩罚，这和老师的教学成绩没有任何关系，和有多少同样在做有偿家教的教师没被查出来也没有任何关系。”

　　李先生说，人的精力是有限的，有偿家教看似利用的是业余时间，不影响正常教学，其实不然。有这个精力和时间，其他没做有偿家教的老师可能就会去钻研业务。所以，担任有偿家教一定会对正常教学活动产生影响。”另外，李先生表示，倘若如李女士说，正常教学活动满足不了孩子的“求知欲”，那家里经济条件一般、上不起辅导班的孩子该怎么办，只能沦落为差生吗？这本身就是一种不公平，这也是教育局不允许有偿家教的根本原因。