副局长粗口对待记者采访 工伤维权再陷舆论漩涡

　　华西都市报评论员林小明

　　记者追问佛山工伤数据，却遭佛山人社局副局长粗口对待。日前，佛山九江一家具厂男工因断指索赔未果，跳楼身亡，工伤维权再陷舆论漩涡。报道刊发后，记者连续两天追问佛山人社局相关工伤数据，昨天在正式电话采访中，却被分管副局长爆粗相待。昨晚8时，爆粗副局长登门道歉。

　　如今，社会似乎越来越浮躁，“有话好好说”日显奢侈。佛山人社局这名副局长，就以爆粗口的方式，来对待记者的正常采访。或许在他看来，记者的行为已给他造成了不便，因此只有用这种粗野的方式，才能泄愤才能阻止追问。辱骂和恐吓绝不是战斗，更多的时候，采取激烈极端方式，往往暴露了外强中干的无能。

　　沟通协商本是互相妥协的艺术。当为官者信奉有理就在声高，迷信以人身攻击堵塞正常管道时，不能不说，这样不理性的行为，其实不仅暴露其自身的素质，同时也体现了其管理水平，那就是：真的不敢恭维。更为重要的是，此举败坏了公权力的形象，给平等对话的沟通机制，人为制造着渐行渐远的离心力和扩大沟壑。

　　人非圣贤，怎会没有脾气？但就像有句话所说那样，把脾气发出来是本能，把脾气收回去才是本事。该副局长的冲冠之怒，除了说明其对报道心怀不满外，还说明真的欠点修养和本事。或许在其骨子里作祟的更是权力的傲慢，其前提就在于他只对上负责的考核机制，不敢对事负责的推诿及对他追求“但求无过”的破坏。

　　其实对于该副局长来说，做得欠缺的地方至少表现如下：首先，不应爆粗口辱骂采访者；其次，应当根据相关规定，为采访者积极提供相应的材料。其三，即便报道存有瑕疵，也应通过法律或其他正常途径“讨说法”，而不应采用泼妇骂街方式来还击。有据才能有理，更何况报道没有失实处，只是不是他期望的那样。

　　事情似乎正朝着应有的路径演进，该副局长登门道歉。或许对大多数人来说，骂人其实只是断指索赔事件中的插曲，对方既然也道歉了，那么就该“得饶人处且饶人”了。只是，他对此的解释显得那么无力甚至带有明显狡辩色彩，不能不让人怀疑其诚意，既然还没认识错误的根本所在，那么道歉也就沦为心服口不服的作秀和敷衍。

　　既然犯下了过错，那就得接受与此相适应的惩处。因此，该副局长就该对爆粗口给个说法，同时接受相应的处罚，其主管部门不能捂着眼睛装瞎子，毕竟其所谓的个人行为，给所在部门带来了恶劣的不良影响。当然，更急需解决的还在于，不能因为此次的爆粗口事件，而掩盖和转移了断指事件的真相，而应更为积极地给各方受侮辱和损害者，最为公正公平的解决。这才是厘清事实，消弭迷雾的应有之道。