损害中日邦交的苟然之举

　　今年是中日邦交正常化40周年，双方在各领域各层次开展丰富多彩的交流活动，希望不断增进政治互信，扩大互利合作，推动中日关系取得新发展。但这一期间也出现不协调之举，如日方对钓鱼岛的做法，明显影响了中日互动的良好氛围。

　　事态的最新发展是，近一段时间来东京都知事石原慎太郎大肆鼓噪所谓购买钓鱼岛计划。7日，日本领导人声称日本政府正就购买钓鱼岛并实现“国有化”进行研究。中国外交部发言人对此明确回应：神圣领土决不允许随便买卖，中国政府将坚决维护主权。

　　沽名钓誉的石原玩弄“购岛”计划，完全是要搞一个能够刺激舆论的噱头，以哗众取宠为自己赚取浮躁民意，捞取政治资本。如此伎俩逆政治主流而行，本该为主流政治所阻遏、所摒弃。匪夷所思的是，当主流政治在经济社会发展上难见起色，竟然也剑走偏锋，捞取“政治快钱”，实在是一种短见做法。这样做，不但偏离中日关系友好发展的正确方向，更会侵蚀中日邦交40年积累起来的政治互信与合作基础。

　　钓鱼岛主权出现争议，本非历史之弊，实在是国际政治作祟。依据历史，根据国际法，中方本该无争议地拥有钓鱼岛列岛主权。其一，中国人最早发现并命名了这些岛屿。据史料记载，中国最晚是在明代的永乐年间，约1403年就发现了钓鱼岛，同时予以命名，比1884年日本人古贺纯四郎发现钓鱼岛列岛早400多年；其二，中国对钓鱼岛实施最早管辖；其三，中国福建和台湾等地渔民很早以前就去钓鱼岛附近捕鱼、避风，对此地的实质经营远远早于日本人。

　　即便以海洋地质结构论，钓鱼岛列岛与中国台湾省同属一个大陆架的延伸面，却与日本琉球群岛有一个2000多尺深的“冲绳海沟”；以国际条约论，钓鱼岛应包括在1895年中日《马关条约》范围之内，从中国割让给日本，二战后，日本应按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》相关条款将这些岛屿归还中国。即便美国1972年向日本归还冲绳的同时“将钓鱼岛的行政管辖权交给日本”，这亦与国际法相冲突，完全未得到中方认可。这种在中方未参与的情况下，美日拿中国领土钓鱼岛私相授受，根本是非法和无效的。

　　以此，钓鱼岛属于中国领土，不容置疑、不容争议，这是中方坚决、坚定捍卫钓鱼岛主权的基本理据和原则。

　　固然，中日双方在钓鱼岛主权上存有争议，也由于钓鱼岛有着重要的战略地位和丰富的资源，使得钓鱼岛问题敏感而棘手。正因为如此，1972年中日邦交正常化时，双方审慎地处理这个问题，到1978年签订中日友好条约，邓小平提出主权问题留给后人解决。至今，我国政府遵照邓小平的思想，在钓鱼岛问题上提出“搁置争议，共同开发”的主张。这样做，正是为了中日关系的长远发展。

　　40年前，两国老一辈政治家面对巨大的政治困难和障碍，从两国人民的根本利益和两国关系长远大局出发，以高度的历史责任感和政治勇气，作出战略决断，一举实现中日邦交正常化。

　　中日友好来的不容易，必须格外珍惜、呵护。具体的体现，就是妥善处理敏感问题，尤其在涉及对方核心利益和重大关切问题上，双方采取极为慎重的态度。如果为了迎合少数人的政治搏利，而做出轻率的举动，那不但会伤害中日友好，更未见得能在国内政治上得到什么好处。（龙台坊）

　　(来源:千龙网) (来源：百度新闻)