京港澳高速进京方向通车 80辆车仍存积水中(图)

　　晚报实习生 李寅辰 记者 王煜 综合新华社、南方都市报、新京报、证券时报报道

　　截至23日14时30分，京港澳高速积水路段已打捞出47辆车，约80辆车仍然被积水淹没。北京市排水集团相关负责人表示，积水路段预计今日凌晨完成排水工作。上午9点多，京港澳高速堵点积水排清。 11点进京方向通车，出京方向即将恢复。

　　21日晚，北京暴雨造成京港澳高速出京17.5公里处严重积水，积水最深处达6米，平均积水约4米，积水量约20万立方米。 22日，抽水车先是把积水抽往东西两侧的路边，由于那里地势较高，抽水容易回流。救援方决定更改策略，把积水抽往附近的工地。

　　京港澳东侧是久安集团建筑工地，内有两个约30米深的楼房地基。救援方先在高速路100米处修筑人工河道，与地基相连，再用排水管道直接将积水抽入河道中。现积水已抽满一个地基。据武警支队一位负责人介绍，两个地基很难装得下全部积水。

　　排水集团管网部部长邝诺介绍，采取桥区两头齐头并进的排水方式，到昨天下午已经抽排7.8万多方积水，靠近北京城区一侧的积水退去300多米。

　 　记者看到，积水处三台大型泵车正在抽水。 “我们的设备不歇，但轮班。 ”邝诺说，“比如一台过热了，就退下来”，但必须保持三台泵车在作业，这样就能保证每小时抽水3000方到4000方。记者了解到，再向前推进50米，积 水深度将不足以支持大型排水车辆作业，届时将由桥区原有泵站继续负责排水。泵站已于昨天上午恢复排水，排水能力每小时3500方。

　　武警支队张队长说：“根据蛙人（潜水员）摸查，积水里面还有约80辆车，但由于积水浑浊，不能准确判断。 ”与前日相比，昨日也已投入多个大型设备。据张队长称，之前因为交通不畅，大型吊装设备无法进入，导致进程缓慢。

　 　京港澳高速北京段由首发集团管理。昨日，首发集团有关人员表示，目前根据市里相关部门的安排，排水抢险工作还在紧张进行中。据初步估计，现场积水达20 万立方米。据北京消防部门介绍，现场积水最多时长达900米，平均水深4米，最深处达6米。目前，救援人员采取边排水、边清理被淹车辆、边清淤的方式。

　　因抢险救援，京港澳高速公路采取临时封闭措施，导致出京方向在杜家坎收费站等路段出现长时间拥堵。因积水导致部分车辆被淹，京港澳高速长阳段道路交通中断。

　　此次搜救，武警支队共投入200余人进行搜排。救援任务分为三部分：一部分用冲锋舟继续搜救，一部分排水，另一部分清理淤泥。据了解，仅积水北侧，就有两台大型排水车。北京市公安消防总队参谋长李建春介绍，靠近城区一侧，积水正在以每小时5-6米的速度退去。

　　除武警、警察外，现场还停放着多辆999急救车，为救援人员提供医疗保障。

　　“61年来最大降水量”一说遭质疑

　　专家：降水过程性质不同，不能简单比较哪次更大

　　7月23日，知名作家郑渊洁发微博质疑此次北京暴雨降雨量460mm，是北京近61年来最大降水量的说法。

　 　22日，新华社报道，北京市气象台台长乔林说，“21日北京降水量最大的房山河北镇达460毫米，这是该水文站和气象部门有记录的61年以来的北京最大 降水量”。网友 “落一山”随后说，其在看到郑渊洁的质疑后，查阅《中国气象灾害大典北京卷》发现，近61年来，24小时降水量超过460mm的就有两次。

　　质疑一：49年前雨更大？

　　性质不同不能简单比较

　　记者在《中国气象灾害大典北京卷》中看到，确有1963年8月8日“暴雨中心在朝阳区来广营，日雨量多达463.5毫米”、1972年7月27日“暴雨中心枣树林的最大日雨量为479.2毫米”的记载。

　 　期刊《北京水务》2008年第04期中的文章《北京“63·8”特大暴雨洪水回顾与启示》，也有对这次暴雨的记述。文章说，1963年8月4日，河北邢 台獐么24小时降雨量达到950mm.到8月9日早8时，北京松林闸24小时降雨量达到325mm，东直门380mm，朝阳区酒仙桥400.7mm，暴雨 中心在来广营，24小时降雨量达到464mm。郑渊洁微博中所说的，正是1963年8月的这次暴雨。而降水量950mm，则是邢台市内丘县獐么乡8月4日 的24小时降雨量。究竟哪次才是北京这61年来最大的暴雨？

　　7月23日晚，北京市气象局预报专家张明英在接受南都记者采访时表示，不能简单比较哪一次暴雨“更大”，但本次北京暴雨的24小时全市平均降雨量确实超过“63·8”，本次的降雨强度也比1963年大。

　 　张明英称，1963年北京全市仅有15个气象观测点，而现在有200多个观测点，将两者取均值比较没有可比性。如果将1963年8月9日15个点记录到 的数据与本次相比，会发现，本次24小时全市平均降雨量确实超过“63·8”，1963年全市当日的平均降雨量只有90多mm，这次超过了100mm。

　 　本次降雨时段非常集中，换言之，降雨强度比1963年大。1963年则表现为降雨周期长 （7月中旬开始，断断续续下到8月中旬）、降雨范围大（整个海河流域都在下雨）。张明英认为，两次降水过程的性质不一样，不能简单比较哪次“更大”，并且 还存在监测手段的差异，“两者都是史上罕见的大暴雨”。

　　质疑二：何谓“百年一遇”？

　　并非指百年才发生一次

　 　在7月22日北京市水务局举行的暴雨通气会中，该局副局长潘安君说，“全市最大点房山区河北镇为460毫米，接近五百年一遇，城区最大点石景山模式口 328毫米，达到百年一遇。 ”这也引起不少网友质疑。对此，北京市气象局预报专家张明英对南都记者称，所谓多少年一遇的雨，实际上是个概率问题。他说：“如果把降雨量按10mm开始 一直增至400mm（统计），你会发现多年平均下来，下10mm的雨的次数非常大，而超过200mm的大暴雨的次数非常少”。如果把这个次数转换为出现这 类降雨的概率，则前者可能是90%，后者不到1%，这是所谓“百年一遇”的来历。它只代表这类时间发生的几率较低，而不是说百年才发生一次。

　　“实际上，很少人的经历会超过百年。就算是百年才出现一次，很多历史上的资料记录也不全，你怎么知道就是百年一遇？ ”张明英对记者表示，由于气候变化带来的极端天气状况增加，所谓“百年一遇”的极端天气现象，只会有增无减。