叙利亚对中国有多重要？

　　备注：该稿件发表于7月24日

　　中国、俄罗斯7月19日否决了联合国安理会涉叙利亚问题决议草案，中国、俄罗斯投了反对票、南非、巴基斯坦投了弃权票。这已经是中俄在九个月内第三次动用否决权否决有关叙利亚问题决议草案。中俄如今能做的，就是阻止联合国安理会通过美国、英国、法国等西方国家提出的启动联合国宪章第7章对叙动武的任何动议。

　　中国的这一举动引起坊间的热议。有的称中国打破韬光养晦与不强出头的外交政策，“该出手时就出手”；有的则质疑中国是否有必要冒着与西方国家翻脸的风险，去为远在万里之外的叙利亚撑腰打气，其政治、经济利益究竟有多大。

　　从现实的角度看，中国作出否决权安理会决议草案十分纠结，一方面中国已意识到巴沙尔政权不可能长期维持下去，另一方面又不能和西方国家站在一起。

　　一种比较常见的说法是，中国与组成俄罗斯“否决联盟”，是抗衡西方国家，保护其自身在中东的重大利益。因为沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等中东国家都与美国、英国等西方国家已建立同盟关系，中国与这些国家充其量只是维持着石油贸易关系而已。唯有叙利亚才是中国在中东的主要盟友。

　　回顾近十年来，当中国在国际上受到西方批评时，叙利亚均站在中国一边。例如2008年春，西藏发生示威活动时，叙利亚对中国的强硬立场表示声援。阿萨德政权也支持中国在台湾问题上的立场。

　　中国与叙利亚这种关系也同样反映在经济往来方面。由于中国是叙利亚的主要贸易伙伴，2011年，双边贸易额达到30亿美元，其大部分贸易额都来自中国对叙利亚的出口，而叙利亚对中国的出口主要是石油。目前，中国在叙利亚的中资企业有20多家，其中包括中石油、中石化以及中材建设等大型国有企业。

　　在石油对外依存度达55%的中国来说，能源安全显得格外重要。近十年来，中国的海外石油投资项目有超过一半以上都是在政治风险比较高的地区和国家，其中包括叙利亚、利比亚、苏丹等国。这就要求中国企业将来在海外投资应评估所投资国家潜在的政治风险以及其他风险，建立有效的预防机制和处理机制。

　　众所周知，叙利亚所在的中东地区对中国的重要性已远高于美国。如今中国58%的进口石油来自该地区，预计到2015年，这个比例有可能上升至70%。相比之下，美国从中东获得的石油只占其进口总量的18.2%。由于中国在中东进口大量石油，不希望看到巴沙尔政权垮台。

　　注:此文仅代表作者个人观点，如有不同意见请与作者联系。严禁任何形式转载，违者追究法律责任。

　　中国之所以在联合国安理会上，对涉叙问题上第三次投票反对票，正是希望这样的事情不要发生。

　　更深层次的原因是，现在美国将战略重心转移到亚太地区，加大对中国围堵力度的背景下，在中东这个美国不容他国占据，始终不大放心的战略热点地区内的一直对西方说不的叙利亚，无疑成为了以美国为首的西方的眼中钉，欲清除而后快。

　　从这个意义上说，中国支持叙利亚，让其在中东地区牵制了美国的战略资源和精力，无法回过头全力对付中国。

　　当然，西方国家不会是善罢甘休的，他们会像对待利比亚卡扎菲政权一样，想方设法寻找突破口，对其实施军事打击。一种可能性是，美国、英国、法国等西方国家与阿盟一道绕过联合国安理会，直接对叙利亚采取军事行动，最终达到推翻巴沙尔政权之目的。即便如此，中国也无能为力，其政治、经济损失将无可估量。

　　去年，发生在利比亚的政权更迭给我们一个警示届时中国有可能会两手空空，让其在叙利亚没有了立足之地。

　　可以设想，叙利亚战后，一个亲西方的政权上台，叙利亚将很可能效仿利比亚现政府，对中国采取不冷不热的外交政策，并对中国企业进入叙利亚开发与投资设置重重障碍。这种说法也许有些刺耳，但事实将会证明这一切的真实性。