云南师宗35人亡煤矿事故开审 被告均称责任不大

    被告人均认为自己责任不大

    庭审目击

　　时间:2012年8月22日星期三

　　地点:云南省富源县人民法院

　　目击者:本报记者刘百军本报通讯员燕子正良

　　今天上午9时，云南省富源县人民法院公开开庭审理了2011年师宗县私庄煤矿“11·10”煤瓦斯突出事故中，涉嫌重大劳动安全事故罪的7名矿方责任人。

　　2011年11月10日6时19分，私庄煤矿发生煤瓦斯突出事故，造成35人死亡、8人被埋于井下、直接经济损失3970万元的严重后果。

　　检察机关指控，根据国务院“11·10”事故调查组调查报告证实，本次事故的直接原因为:私庄煤矿非法违法组织生产，未执行“两个四位一体”综合防突措施，在未消除突出危险性的情况下，1747掘进工作面违规使用风镐掘进作业，诱发煤与瓦斯突出，突出的大量煤粉和瓦斯逆流进入其他巷道，致使井下人员全部因窒息、掩埋死亡。

　　被告人梁永辉作为私庄煤矿的法定代表人、实际投资人，忽视企业安全生产建设，致使煤矿防突建设不到位、防突措施不落实，在明知煤矿证照被扣、过期，并存在重大安全隐患的情况下，放任煤矿违法违规生产、掘进，应承担事故责任。

　　被告人张四兴(私庄煤矿矿长)、戚谷明(私庄煤矿安全副矿长)、孙石奎(私庄煤矿技术副矿长)、严绕良(私庄煤矿机电副矿长)作为私庄煤矿的主要领导、企业生产的决策管理人员，对防突设计不认真组织实施，对防突责任不严格安排落实，导致井下通风系统、六大安全系统不健全，埋下事故隐患，违法违规组织生产，聘请不具备资质的人员进行井下掘进，采取不符合安全规程的方式作业，引发事故，应承担事故责任。

　　被告人唐鹏超作为受法定代表人委托，管理煤矿的企业负责人，工作严重不负责任，履职严重不到位，致使煤矿防突建设不达标，明知存在安全隐患，而对违法违规生产、掘进不闻不问、放任自流，应承担事故责任。

　　被告人岳红林(私庄煤矿生产班班长)作为私庄煤矿班组长，明知存在事故隐患，违反排班规定，在掘进作业同时插班进行生产作业，直接导致事故死亡扩大，应承担责任。

　　检察机关认为，被告人梁永辉、张四兴、戚谷明、孙石奎、严绕良、唐鹏超、唐鹏超的行为均已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应以重大劳动安全事故罪追究责任，对7被告人均应在三年以上七年以下量刑。

　　被告人梁永辉的辩护人认为其构成了重大劳动事故罪，但从法律责任的划分和排序而言，其排在矿长、副矿长和实际控制之后人的后面。梁永辉积极组织和配合救援并积极赔偿2740万元，且在庭审中当庭认罪，应当从轻处罚。

　　被告人张四兴的辩护人认为其具有多个从轻减轻情节，张四兴仅是个打工矿长，且具有自首情节，从事故发生到归案一直积极参与救援，应当判处缓刑。

　　被告人戚谷明的辩护人认为，公诉机关指控的罪名成立，也应认定为自首。导致本案事故发生的，是私庄煤矿早就埋下隐患，其责任人应当为投资人、管理人等。戚谷明只是个一般工作人员，对社会危害不大，建议法庭对其判处缓刑。

　　被告人孙石奎的辩护人认为，孙石奎是本案的技术副矿长，同时八点后是带班小组长，其没有主管权、决策权，无组织防突设施能力。其具有自首情节，并积极参与救援，建议对其判处缓刑。

　　被告人严绕良的辩护人认为，其作为机电副矿长，不具有直接事故责任，事故发生时不在现场，对安全生产情况不知情。系初犯，主观认罪态度较好，请求对被告人从宽、从轻处罚。

　　被告人唐鹏超认为，其主要是来学习的，不是负责煤矿的全面管理等。

　　被告人岳红林认为自己只属于一个班长，没有什么决定权，只能听从领导的安排。

　　法庭归纳双方争议焦点为:7被告人各自在该起事故中的作用和责任大小、其中5名被告人是否具有自首情节、对被告人是否能减轻或从轻处罚以及是否能适用缓刑。

　　法院将根据查明的事实，经合议庭评议后择日作出宣判。