日本会成为威胁地区和平的新源头吗(组图)

　　如果听任日本继续否定历史，并对日本右翼分子不加管束，那么日本很快就会成为威胁地区和平的新源头。俄罗斯《独立报》

　　近期，日本国内经济形势低迷，政坛酝酿着新的动荡和重组，带有右倾色彩的“保守派”纷纷加紧活动，先后蓄意制造中日关系困难，甚至要否定“反省历史的三大谈话”（宫泽谈话、村山谈话、河野谈话）。

　　右翼分子的粗暴言行，本应引起日本国民的高度警惕和强烈谴责，但如今却在日本大行其道。“迷途”中的日本，会再次威胁地区和平吗？日本的出路在哪里？

新华国际时评:日本搬动右翼顽石 会砸谁的脚

　　近期，日本右翼势力在钓鱼岛问题上的挑衅不断升级。8月27日，东京都知事石原慎太郎扬言10月将继续提出登岛申请并亲自上岛。9月2日，东京都政府调查团船只抵达钓鱼岛海域非法实施海上调查，为推进“购岛”计划搜集数据。

　　日本右翼议员也马不停蹄地在钓鱼岛问题上制造事端。8月28日，自民党议员新藤义孝表示，将动用国会议员“国政调查权”向政府提出登岛申请；29日，自民党众议员、前首相安倍晋三宣称：“在尖阁诸岛问题上能否回应外部挑衅，完全看军事实力……必须实现日本人常驻尖阁诸岛。”31日，由超党派国会议员组成的“海洋基本法战略研究会”向首相野田佳彦递交了加强海洋权益维护的建议书，要求政府尽快在钓鱼岛等离岛强化建设、开展海上风力发电等。

　　今天的日本右翼，其思想和手法都与战前右翼一脉相承。否定侵略历史、领土争议示强，仅仅是他们迈出的第一步，扩张日本军力和海权、重建日本政治军事大国地位，才是他们的终极目标。这一点，石原在近年出版的《新·堕落论》一书中已有明白表露：“日本今后不能再蜷缩在美国的核保护伞下，应该考虑自行开发核武器。”

　　当前，无论是日本政府还是把钓鱼岛纳入美日安保条约范围的美国政府，似乎都有意无意地“过滤”掉了这些毫无战争罪恶感的日本右翼的危险本质，更无视其脱缰狂奔可能给日本、亚洲乃至包括美国在内的整个国际社会带来的巨大灾难。

　　看看日本政府对右翼做了些什么？石原叫嚣“购岛”，日本政府就主动要求“购岛”；一方面拒绝批准石原的登岛调查申请和建立渔船避难设施等所谓“底线要求”；另一方面又对右翼分子登岛“从轻发落”，对东京都派船赴钓鱼岛海域听之任之，并表示将考虑对岛上自然环境进行所谓保护并修复灯塔。这种既担心失控又借机利用、既表面约束又默许纵容的骑墙态度，如何能够阻挡住右翼的“暴走”脚步？

=====利用钓鱼岛问题捞取政治资本 =====本网独家：日右翼借钓鱼岛博政治“加分”

　　近来，围绕钓鱼岛问题出现了较大风波，这与日本国内政治因素有密切关系。

　　在日本国内政局酝酿重大变化，政坛力量分化组合之际，为博取民众注意力，争夺政治“加分”，一些日本政治势力正试图以挑动和炒作中日关系问题牟取政治资本。日本国内因素对中日关系发展和钓鱼岛等具体问题带来的影响和风险值得关注。

　　保守势力正在合流

　　日本国内的不少分析人士认为，在近年来日本国力增长相对缓慢，民众对社会发展存在一定不满情绪的情况下，日本政坛带有右倾色彩的“保守派”影响力在不断增强。而且，与过去不同的是，这些原本存在于各令党派的“保守派”势力正在相互纠合，力图合力掌控日本政坛的发展方向。今年以来日本国内部分政治势力在钓鱼岛和靖国神社等问题上的行为，正是这种政坛“暗涌”的外在表现。正如一位日本官员对记者所述：未来很可能出现的情况是，不同党派的保守势力最终集合在一起并长期掌控政权，“而这些人，在你们中国看来也许是偏右的”，他着重补充说。

　　从自民党几位领导人的情况，也可以看出-些端倪：自民党的现任总裁谷垣祯一近年来每年均参拜靖国神社；党内保守派核心人物、前首相安倍晋三不仅是参拜靖国神社的积极人士，也是“强硬派”的代表人物；被认为很有可能成为今后领导人的前防卫大臣石破茂，是日本政界较为少见的军事及安全问题专家，也是力主日本加强“西南方向防卫”的推动者；自民党干事长、石原慎太郎之子石原伸晃虽然在政治立场上比其父温和，但总体亦倾向于“保守派”。总体而言，“保守化”是这些人物的共同特点。

　　“购岛”“转售”存在变数日本政坛的变化，无疑会给中日关系的具体问题带来直接影响。

　　钓鱼岛纷争是日本右翼的挑衅

　　此次钓鱼岛纷争，是日本右翼政客石原于4月挑起、日本政府继而不断放出所谓“国有化”风声加温，最后由日本右翼登岛所激化。

　　日本右翼的挑衅，实际上是一种变相的“边缘策略”，明知钓鱼岛是中日关系中最敏感的一个议题，却极力煽风点火，欲激起日本国内的民族主义情绪，让中国卷入漩涡，而石原等大小右翼则乱中取利，受损的是中日关系，受骗的是日本民众，受害的是中国人民的感情。

　　日本右翼之所以敢于在此刻挑衅，有着深刻的大背景。从菅直人政权开始，日本外交从鸠山时代的“东亚共同体”再次转向“对美一边倒”，在东亚四处伸手，鼓吹所谓的“中国海洋威胁论”，妖魔化中国军事现代化。在此过程中，日本民众被一遍遍地洗脑，“中国威胁”在日本社会的被认可度走高，这就为右翼的上窜下跳提供了土壤。

　　而日本外交之所以如此，一定程度上缘于民主党政权的“幼稚”，民主党政权的一些头头脑脑，在成为一国的主宰前，绝大部分没有国务管理的历练，当议员时除了做选民服务，多是在国会与当时的执政党自民党搞政治斗争，处理国家事务不是内行。

　　新华国际时评：日本“买卖”钓鱼岛是强盗行径

　　史实如山，铁证如山。无论从历史归属还是法理依据来看，中国对钓鱼岛列岛都拥有无可争辩的主权。从逻辑上说，日本所谓买卖钓鱼岛一事本身就是个伪命题，根本站不住脚；从国际法角度看，日本政府罔顾该岛的主权归属，公然单方面宣布购买他国领土，完全是强盗行径，是非法和无效的。

　　在钓鱼岛问题上，中国政府已一再严正表态与交涉，立场之坚定不容任何误读：中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。日本的单方面行动是对中国人民感情的严重伤害，是对中国人民尊严的严重玷污，是对中国领土与主权完整的公然挑衅和侵犯。

　　更令人不齿的是，日本在钓鱼岛问题上继续玩弄“两面派”手法，欺世盗名。前几天，日本派其外务副大臣山口壮专门赴华向中国领导人转交日本首相野田佳彦的亲笔信，表示希望冷静处理钓鱼岛问题。才过几天，日本政府就紧锣密鼓达成所谓买岛协议，“变色龙”嘴脸暴露无遗。国之相交，重在守信，信义不守，何谈其他。

=====否认历史为哪般 =====狂言、右倾，否定“三大谈话”令日本陷入孤立

　　日本近来与亚洲邻国的关系不断恶化，日本国内朝野上下出现一股想否定或取消“三大谈话”的浪潮。日本《产经新闻》8月28日称，日本前首相安倍晋三接受该报采访时说： “假如自民党重新执政，将会全面重新考虑反省历史上的三大谈话。”此前，日本东京都知事石原慎太郎在记者会上就日本二战期间强征“性奴”一事称： “河野不明就里承认韩国的主张，真是个傻瓜。”

　　除了石原、安倍等右翼政客，日本朝野其他政客也纷纷发表类似说法。日本首相野田佳彦日前在参议院的答辩中“特意”解释称， “强征慰安妇的记载没有看到，也没有日本方面的证人，所以采用了自称是慰安妇的证言”。日本《每日新闻》9月1日也引述大阪市长桥下彻的话称， “如果说有强征慰安妇的证据，那就请韩国提出来”。桥下彻因此被安倍称为“可并肩战斗的同志”。

　　在日本政界，“三大谈话”均涉及日本反省侵略历史的内容：1982年的“宫泽（时任官房长官）谈话”提出在日本教科书内容审定时不应刺激亚洲的“邻国条款”；1993年的“河野（时任官房长官）谈话”就日本二战时强征“慰安妇”进行了道歉；1995年的“村山（时任首相）谈话”则就日本侵略和殖民亚洲其他国家进行了道歉。“三大谈话”对改善日本与亚洲受过日本侵略和殖民国家的关系，一直起着非常重要的作用。鉴于历史认识问题对日本的重要，多年来，日本各大政党和政治派系大多对“三大谈话”予以支持。

　　对于近来这股否定“三大谈话”的狂潮，日本时事社称，日本政客抛出一些惊人言论，与现在野田政府摇摇欲坠的状态有关。野田内阁现在的民意支持率仅有26%。同时日本恰逢自民党选举总裁，许多政客因此用一些听上去极端的言论寻求日本民众的支持，以换取选票。

　　美国《华尔街日报》称，日本近来国内政治斗争激烈，各派力量竞相靠展示对外强硬、挑起民族主义情绪，以达到吸引支持者的目的。

　　日自民党“鹰派”政治家聚首 联手牵制竞选对手

　　6日，日本“鹰派”政治家的两大代表，担任“下任首相”呼声很高的前防卫大臣、前自民党政调会长石破茂、宣布“重出江湖”的前首相安倍晋三一起召开“学习会”，共同商谈领土问题。两人同为自民党总裁候选人，彼此是竞争对手关系。日媒暗示，这个“学习会”另有目的。

　　安倍晋三和石破茂在安全保障和领土问题上观点接近，属于激进派。日前，两人相继公开表示，将参加新一轮自民党总裁选举，彼此是竞争对手关系。“学习会”的召开是由石破茂率先提出，安倍晋三欣然接受。

　　野田内阁下台进入倒计时？

　　8月29日晚，日本国会参议院全体会议以多数赞成的表决结果通过了针对日本首相野田佳彦的问责决议，野田也成为日本政治史上遭参议院问责的第三位首相。

　　日本参议院的问责案没有法律约束力，但从以往历史来看，首相遭问责基本预示着政权进入“末期”。2008年和2009年，日本前首相福田康夫、麻生太郎也曾被国会问责。两人在问责决议通过后不到3个月的时间里分别选择了内阁总辞职和解散国会。但是，日本舆论认为，野田被问责后难以在短时间内做出相应决定。

=====日本未来的方向在哪里 =====新华国际时评：提防日本被右翼带往危险方向

　　当前日本确实存在右翼绑架民意的危险倾向。在日本书店，经常能看见宣扬日本危机论、中国威胁论的出版物。日本学者认为，这种出版物能给经济持续低迷、自信心不足、充斥着封闭感的日本社会“带来慰藉”。而所谓日本经济被中国赶超的“悲情氛围”经媒体渲染，也成为右翼对华强硬主张不断发酵的肥料。

　　客观而言，多数日本民众并未主动迎合右翼主张。但正如分析人士所指出的，如果日本民众长期被右翼势力和媒体散布的片面信息所左右，无力对右翼言行说不，便很有可能逐渐沦为右翼要挟政府和全社会的“人质”。这不仅无益于解决两国领土纠纷，也可能造成中日国民感情的持续对立，形成相互刺激。

　　显然，如果任由右翼声音和主张无限放大，日本将被带往危险的方向，导致危险的后果。19日的《朝日新闻》援引日本防卫大学前校长五百旗头真的话警告说：“日本近期右倾化趋势有所增强。但是视野狭隘的国家主义将带来国家的毁灭。”

　　期待日本政府和民间有识之士发出更多类似的理性声音，阻止右翼继续裹挟民意，干扰中日关系大局，把国家带向歧途。

　　日本究竟要走向哪里？

　　日本向何处去？日本的出路在哪里？针对日本未来发展道路问题，日本内阁智库专家松本健一先生曾在一篇题为《日本必须第三次开国》的文章中指出，日本有过明治维新之后的社会面目一新，也有过二战后的经济高速发展。眼下则要以东日本大地震为契机，向亚洲回归。他说：“日本的"第三次开国"，就要从过去持续了150年的脱亚入欧路线向重视亚洲路线转变，就是朝着亚洲的方向"开国"。日本贸易、经济依靠美国支撑的冷战体制的时代已经结束。现在，日本与中国的贸易量已经超过了美国。今后，对日本来说，"重视亚洲"才是能够保卫"国民"的、有意义的外交和安保。”

　　松本健一先生的主张实际上向日本政坛敲起了警钟。众所周知，欧美经济近年来一直表现不佳，而亚洲经济却始终增长强劲。美国之所以搞“战略东移”，就是看到了“亚洲世纪”即将来临。在国际关系重心发生重大转移的关键时刻，日本有义务对亚洲的崛起承担义务和责任。日本地处亚洲，日本的未来发展离不开亚洲的兴起。中日都是亚洲大国，增加和扩展与中国的全方位合作不仅符合日本的核心利益，而且也决定着亚洲的繁荣和世界的安稳。

　　对维护和保障日本安全利益而言，谁是决定性因素？是大洋彼岸的美国，还是一衣带水的近邻？远亲不如近邻，日本民众迟早会发现并相信，能够保障日本安全的是北京，而非华盛顿。把美日同盟视为自己的对外战略基石倘若日本政府最终做出了这样的选择，那无疑将是日本的悲剧，同时也意味着亚洲的危局。日本为何不可以放弃历史包袱，走出侵略战争的阴霾，改善同邻国的关系？日本为何不能够放弃“瞄准中国”、“牵制中国”之类的冷战思维，承担促进亚洲繁荣的使命，举起维护世界和平的大旗？日本向何处去，这不仅仅是日本自身的问题，它同时也决定着亚洲的繁荣和世界的安稳。要相互对抗，还是要互利共赢？日本万万不可选错方向，蹈袭覆辙，重演历史悲剧。

美国是如何在东亚“下套使绊”的

　　希拉里等一批美国外交官很忙，近4年来摇旗呐喊，推销其“巧实力外交”，大搞“战略再平衡”。尤其在东亚地区，无论是在中日之间，还是在南海问题上，皆有美国从中引诱挑拨，下套使绊，极力搅局。

　　所谓的“巧实力外交”，是美国在其国际影响力相较于新兴大国的优势相对有所萎缩，认为其霸权地位受到一定挑战的背景下，意欲通过“离岸平衡”手段，挑动地区国家间争端和矛盾，以达到巩固其地位的目的。那么，美国在东亚是如何大耍两面派的？其做法最终能够得偿所愿还是搬起石头砸自己的脚？

　　日本大战略应摆好中国位置

　　很多人把中国的崛起导致日本心理失衡，视为日本对华政策的主要诱因。诚然，中日两国从未经历过同时强大的时期，持续了百年的日强中弱局面正在逆转，力量对比变化正引起日本对中国认知的改变。而要真正解释日本对华政策，更要从冷战后20年日本的对外战略、内政和社会等多角度分析才能看清全貌。

　　首先，冷战时期日本对外战略思维缺乏有效锻炼，这导致冷战后其新对外战略长期达不成共识。二战后，日美同盟几乎占据了日本外交的全部，对美外交至上和“吉田路线”让日本获得了安全保护和经济繁荣，但在美国的羽翼下，日本失去了战略思考和全球思维的机会。

　　冷战后，两极格局解体，中国等新兴国家重新融入国际社会，日本的外交空间变大了，但其战略思维却准备不足，对于如何在大战略中摆好中国的位置尚无明确共识。不过，冷静的日本战略家们应能意识到：牺牲中日关系坚持“吉田路线”和日美基轴，不符合日本的长远国家利益。

　　第二，日本从自民党一党独大到民主党执政的巨大变化，改变了政治家的当选和执政生态。1993年，自民党党内精英政治主宰日本内政外交政策的局面结束，派阀政治色彩变淡，政治家对政党和派阀的依赖程度降低，对直接讨好选民的需要增强。

　　“泡沫”后的低迷，则让日本新一代政治家为了在内政上有所作为，就必须减少外交上的一切失分可能。外交上的保守和强硬是意味着政治安全，也意味着可以腾出更多精力放在内政上，这一定程度上造成了对中日关系的牺牲。日本国内政治的转型期逐渐完成后，政治家们或将有更多的精力考虑中长期的对外战略。

　　第三，日本民间对于对外事务变得脆弱敏感，但希望中日友好的社会基础没有根本性变化。冷战后20年，日本经济发展乏力，政治决断缓慢，首相更替频繁让民众看不到希望。在失去了“经济大国”认同的迷惘中，人们在对外关系上很容易被激进的观点和报道所误导。当然，我们还要看到，战后60多年日本的社会稳定，值得肯定。反对核电站和废除核武器等运动，也让人们感受到战后的和平主义思潮，尽管舆论调查的结果让人失望，但可以相信，日本国民中希望中日友好的意愿是大多数的。

　　当前，日本正经历一场从对外战略到国内政治和社会的重大转型期，并正在迎来高潮。对日本来说，这是一个重塑国家认同的艰难过程，是一个重建国家目标的新探索。在这个大转型中，中日关系正经受着严峻考验。

　　奉劝日本莫因焦虑而莽撞

　　现在，有两个涉华问题将考验日本如何应对自己的焦虑症：一是钓鱼岛问题，一是日本“拜鬼”问题。受到日本近来的一再挑衅，中国民间保钓人士准备以实际行动宣示中国对钓鱼岛的主权。日本国内传出要“强硬以对”中国民间保钓行动，甚至不惜动用日本海上自卫队，确保对钓鱼岛的“实际控制”，可谓火药味十足。日本政府仍在运作“购岛”之时，日本极右势力代表石原慎太郎又进一步鼓动日本首相登上钓鱼岛“视察”。一些日本右翼势力和政客还可能选择在“8·15”这个敏感日子参拜靖国神社，日本个别有影响的媒体甚至发表社论说什么不应害怕中国的反对。

　　日本会在“焦虑症”驱使下做出莽撞举动吗？在对外争议中，日本有过冷静和理智最后占上风的时候。比如前年中日撞船事件的最终解决。现在也有理智的做法，比如日本政府日前正式否决保守派议员联盟登钓鱼岛的申请；野田就任首相之初承诺任期内其本人及阁僚不会正式参拜靖国神社，近日又重申其阁僚不应正式参拜。鉴于日本在历史和领土争端问题上摇摆不定、时而不计后果的鲁莽表现，上述动向尚不足以打消我们对日本莽撞行事的疑虑。 (来源：新华国际)