仁和堂网购假壮阳药 价格翻两番转手售出（图）

　　广州知名连锁药店仁和堂广卫店从网上购得45元一盒的壮阳药，倒手就以每盒168元出售。消费者冯先生和史先生今年3月中旬，在该药店购得十万多元的假壮阳药，举报到广州越秀工商分局和越秀食品药品监督局，但两部门均表示应属对方管理。该药店负责人承认壮阳药网购而来转手卖给消费者，但已经找不到供应商。

　　昨日上午10点，2人将广州仁和堂药业连锁有限公司广卫药店和广州仁和堂药业连锁有限公司告上越秀区人民法院，指称被告为了牟取非法暴利，置消费者的合法权益和《食品安全法》而不顾，公然在广东省大力开展“三打两建”期间，在3·15国际消费者权益日期间，大量销售假冒伪劣食品坑害原告，根据我国《食品安全法》第96条第二款的规定，应当承担十倍的赔偿责任，索赔118万元。

　　两被告则答辩称，这2人不属于普通消费者的身份，并且本案所涉及的产品是药品不是食品。从越秀法院发出传票显示，本案为买卖合同，根据合同法规定，当事人一方因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利润，但不超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法规定》赔偿相应损失，被告违约而造成的赔偿损失应当结合原告的身份以及人事情况予以认定。

　　消费者：壮阳药属于假冒伪劣

　　昨日，冯先生和史先生称，他们于2012年3月10日到被告处选购保健食品时，广州仁和堂药业连锁有限公司广卫药店向他们推荐一种由“海南新贝乐生物科技有限公司”制造的“勃大锁精”，该产品外包装上标称是“中国性保健协会推荐产品”，批准文号为“琼卫食证字2006第460106-010031号”，每盒单价为168元。该产品宣称能“促进生殖器第二次发育，增长，增粗，提高男性睾丸酮再造能力，对阳痿早泄、勃起不坚、生殖器短小具有明显功效”。

　　于是2人向广卫药店购买了6盒，刷卡付款1008元，原告购买6盒后，药店又以购买10盒可以送3盒为优惠条件，要求原告再购买4盒就可以送3盒，于是原告再次购买4盒，再次刷卡付款672元，两次付款1680元。

　　2012年3月13日，当原告再次到药店时，该药店以“现在拿货都涨价了，下次要涨价，下次没有优惠了”来给原告制造货源紧张的气氛，鼓动原告大量购买该“勃大锁精”。就这样，在仁和堂广卫店一次又一次以“下次要涨价，现在买划得来，下次没有优惠了”的鼓动下，原告分别购买了305盒“勃大锁精”，共计人民币51240元。

　　原告购买该“勃大锁精”后，原告和朋友服用后都没有任何效果，反而出现口干舌燥，胸闷发慌的感觉，于是原告赶紧上网查询该“勃大锁精”，没有查询到标称为“海南新贝乐生物科技有限公司”所生产的批准文号为“琼卫食证字2006第460106-010031号”的“勃大锁精”的相关信息，原告于是怀疑药店销售的“勃大锁精”有质量问题，本着对自己和广大消费者负责的精神，原告向广州市工商行政管理局越秀分局(以下简称“越秀工商局”)举报，没想到药店向越秀工商局的交代让原告大吃一惊，该药店销售给原告的“勃大锁精”居然是在淘宝网上购进的，并且没有要求淘宝供货商提供“勃大锁精”的任何证明材料，每次购进该产品时都是由淘宝供货商送货到越秀区人民公园附近，该药店在人民公园附近与淘宝供货商以每盒45元的现金交易后，再以每盒168元的价格销售给原告。

　　原告经向海南省工商行政管理局申请信息公开得知，标称为海南新贝乐生物科技有限公司早在2009年就没有年审，已是一个不存在的非法公司。原告经向海南省卫生厅申请信息公开得知，标称批准文号为“琼卫食证字2006第460106-010031号”的这一批号纯属子乌虚有，海南省卫生厅从未发放过该批号。至此原告才明白，当初第一被告为什么那么强烈的向原告推荐该产品，每次均以“买得越多，送得就越多，下次要涨价了，下次没有优惠了”来鼓动原告大量购买，其本质就是为了牟取更多的非法暴利。

　　冯先生认为，根据“勃大锁精”外包装的批准文号“琼卫食证字2006第460106-010031号”，仁和堂广卫药店在购进这一产品时，应该依照我国《食品安全法》第39条的规定，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，而仁和堂广卫药店在向越秀工商局交代时，没有要求淘宝供货商提供相关证明材料，并且与淘宝供货商在交易时，不是直接让供货商送货到药店，而是相约在越秀区人民公园附近做交易，可见第一被告与淘宝供货商这种做贼式的偷偷摸摸的低价交易，是明知或者应当知道其所购进的“勃大锁精”系非法产品。

　　两人认为，由于仁和堂广卫药店不具备独立的法人资格，根据我国《公司法》第14条的规定，赔偿责任应当由广州仁和堂药业连锁有限公司全部承担。2人共索赔各项经济损失118余万元，

　　药店：原告为职业打假人 药品并非食品

　　对于原告的控诉，被告辩解：原告不属于普通消费者的身份，并且本案所涉及的产品是药品不是食品。

　　在昨日的庭审中，任和堂答辩状称，从越秀法院发出传票显示，本案为买卖合同，根据合同法规定，当事人一方因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利润，但不超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法规定》赔偿相应损失，因此，被告违约而造成的赔偿损失应当结合原告的身份以及人事情况予以认定。

　　两被告认为，原告作为民间职业打假人，从1997年开始从事个人打假生涯，作为职业打假人，其购买商品的动机并非是生活消费，而更多的是基于向销售方索赔，在本案中，原告在从未对该产品试用的情况下而大量购买“勃大锁精”产品，明显不符合生活常理；

　　从2012年3月10日原告第一次购买该产品时，原告就开始采取视频偷拍、偷录，而且视频的偷拍偷录总共有三次之多，作为普通的消费者，购买一个产品从常理的角度而言任何一个人都不会进行视频的偷拍偷录，因此原告购买药物的动机是明显值得怀疑的；

　　网上调查的资料显示，原告接受法制早报的采访中透露“买假货肯定是要买一点多买几次，以避免引起商家怀疑，同时要买的比较多，因为你不买，到工商局去举报，证据都没有，买得太少，对他们的打击完全是不痛不痒的，作用并不大；另一方面，我们还需要拿到权威部门去鉴定，这样需要高额的费用，这也是买得多的原因，以达到赔偿的效果。”从本案的情况看，完全是符合原告在法制早报中采访的并非真正的消费者；

　　2被告还认为，本案不应适用《食品安全法》，原告所购买的产品明显是药品而不是食品，作为正规的药店而言，该方销售的是药品，而不是食品。如果销售的产品被药监局认定是假药，愿意接受相关药品机关的处罚或者行政处罚。

　　目前，此案还在进一步审理之中，6个月内宣判。(记者/成希 实习生/朱琳)

　　作者：成希 朱琳 (来源：南方日报)