深圳一校车只接“有背景”小孩续:不再接送学生

本报昨日相关报道。

　　晶报记者 何文文

　　昨日本报关于龙华中心小学只让本校老师和公务员子女才能坐校车的报道引起了社会的广泛关注。龙华办事处和学校也对此事高度重视。校方决定改变校车用途，大客车不再作为接送教师和学生的校车使用，只作为教学时段教学用车；改由学校小型面包车接送教师上下班，并且只接送教师。

　　校长：

　　可能是有很多巧合

　　昨日，校方对晶报的报道做了详细的书面回复，校方称：“2004年，龙华街道办为表示尊师重教之意，赠送了一辆51座客车给学校使用。根据学校实际情况，校车主要用途是接送教师参加培训、学生参加比赛，由于学校教职工集中居住在东和花园（安居房），故此用来接送居住在东和花园的教师上下班。近年来，由于教师或自购车辆、或搬离东和花园，为避免资源浪费，学校适时调整了校车使用，除继续接送教师外，优先考虑接送居住在东和花园的学生。校车使用的原则严格限定为‘定点不定人’，不存在所谓‘只接送公务员子女’的情况。”

　　昨日，龙华中心小学王讲春校长称，近年来，没有任何一个家长找他安排孩子坐车，他也从没有安排任何学生坐校车。可能是有很多巧合，让家长产生了一些误会。比如刚好东和花园有公务员居住，而老师的子女也顺便乘坐校车，而且乘车的学生多于老师，由此造成了家长的误会，并承认当初的决定并未考虑周全，有些欠妥，部分老师和家长的沟通方面可能也出现了问题，让家长误会很深。

　　王讲春表示，昨日，校方特为此特意开会研究，并和龙华办事处协商研究，鉴于社会、家长关注度高，基于社会公平、乘坐校车学生安全管理问题以及避免资源浪费等原则，校方决定大客车不再作为接送教师和学生的校车使用，只作为教学时段教学用车；接送教师上下班改由学校小型面包车，并且只接送教师。原居住在东和花园的学生上下学由家长自行安排。

　　网友：

　　这是公然制造不平等

　　昨日本报有关此事的报道也被微博网友和一些网站转发，点击率颇高。大多数网友均直指校方这种做法不公平，尤其是给小学生从小灌输了特权思想，对孩子的成长非常不利。网友尤其对校方“公务员比较忙”的说法颇有微词，“近来看看123”在深圳新闻网论坛上说：“难道其他人就不忙，谁不知道这些公务员都是准时上下班的！”在新浪微博上，网友“深圳新浪房产”称：“就是公共资源不公共使用的结果。”网友“雾满拦江”称：“这是公然对孩子制造不平等。”网友“射手座的萱”表示：“这么小就让祖国的花朵体会等级观念，让幼小的心灵情何以堪啊。”

　　有龙华中心小学的家长昨日专门打电话告诉记者，幸好有媒体的曝光，才不会让不公平待遇延续下去。而当记者把校方“校车不再接送学生”的决定告诉家长后，有家长认为：“这种决定会不会太草率了？有因噎废食之感。校方难道不能找到一个让各方都满意的方法来处置这种公共资源吗？”