美法院推翻本-拉登司机有罪裁决

　　美国一家联邦法院16日裁定，曾经为“基地”组织已故头目乌萨马·本·拉丹充当司机的萨利姆·艾哈迈德·哈姆丹支持恐怖主义罪名不成立。

　　这项裁决受到民间维权团体欢迎，可能推翻先前相似案例，为今后审理提供先例。

　　裁决

　　哥伦比亚特区巡回上诉法院的3名主审法官一致认定，根据不可追溯既往的原则，不应哈姆丹认定“实际支持恐怖主义”罪。

　　“政府提出，1996至2001年，哈姆丹支持恐怖主义的行为违反美国法律中与战争罪相关条款，”主审法官布雷特·卡瓦诺在裁决书中写道，“但我们得出相反结论。”

　　美国海军少校布莱恩·米策认为，这项裁决将质疑关塔那摩特别军事法庭审理押嫌疑人的“能力”。米策为一名被指控犯有阴谋制造恐怖主义等罪行的嫌疑人辩护，而被告所涉罪行同样发生在2006年法案通过前。

　　这是身为也门人的哈姆丹第二次挑战美国司法体系并“获胜”。他的律师团2006年赢得美国最高法院支持，质疑古巴关塔那摩美军基地特别军事法庭的程序合法性，美国国会匆忙出台法案补救。

　　由6名军人组成的陪审团2008年8月裁定，撤销哈姆丹背负的“阴谋罪”罪名，认定“实际支持恐怖主义”罪名成立，判处刑期5年半。

　　法庭文件显示，哈姆丹1996年从也门前往“塔利班”控制的阿富汗，在那里参加“基地”组织训练营，随后成为一名司机，运送武器和物资。后来，他获得“擢升”，成为本·拉丹的专职司机和保镖，直至2001年11月遭美军俘获。

　　依据

　　法院裁决书说明，哈姆丹在阿富汗期间，支持恐怖主义不属于国际法框架内的战争罪范畴，美国国会2006年通过的法案才将他的所作所为定义为战争罪。

　　检察官只能依据国际法将一些恐怖主义行为认定为战争罪，如跨国追杀平民，把哈姆丹一案与战争罪扯上关系。

　　“这一案例以前，没有人因为支持恐怖主义，接受适用国际法的战争法庭审理，这恐怕显而易见，”卡瓦诺写道，“政府想以协助和支持恐怖主义，或其他战争罪条款起诉哈姆丹，如果有涉及战争的国际法条款充分支持，早就会付诸行动。”

　　司法部发言人迪恩·博伊德说，司法部正在审视16日这一裁决。

　　哈姆丹在关塔那摩的关押期已超过检察官诉求的刑期，美国2008年11月把他移交也门政府。2009年1月获释后，哈姆丹在首都萨那与家人一起生活。媒体先前报道，他开出租车谋生。

　　检察官认定，哈姆丹与“基地”核心领导层关系密切，在美国对阿富汗发动战争后协助本·拉丹逃脱，遭俘时车上装着两枚防空导弹。辩方律师回应，他只是一名司机和车辆维修工，需要这份月薪200美元的工作。

　　先例

　　美国法院这次裁决或许成为其他案例的“先例”。特别军事法庭眼下正审理的7名在押人员涉及同一罪名，5名被告已经认罪。

　　与哈姆丹当年一同受审的嫌疑人阿里·哈姆扎·巴卢勒所受罪名指控包括“支持恐怖主义”。他因为担任本·拉丹的“新闻官”被判终身监禁。

　　“哈姆丹一案的裁决结果极可能为巴卢勒清洗多项罪名，”霍夫斯特拉大学宪法学教授埃里克·弗雷德曼说，“甚至（法庭已经）认定的阴谋罪和教唆谋杀罪也可能撤销。”

　　在“人权第一”组织律师扎哈·瓦拉看来，这一裁决给予特别军事法庭系统合法性一次打击，显现国际间缺乏普遍认定的战争罪起诉值得推敲。

　　迄今，大多数美国特别军事法庭审理的案件涉及支持恐怖主义罪和阴谋罪，两项罪名都是2006年法案的产物。

　　“所有起诉如今都岌岌可危，”瓦拉说。他所指包括下周再度开审的沙特阿拉伯在押嫌疑人阿卜德·拉希姆·纳希里。他曾是“基地”海湾地区行动主管。

　　作为哈姆丹上诉律师之一的亚当·图尔施韦尔说，另一名以“支持恐怖主义”定罪的澳大利亚人戴维·希克斯有翻案机会；他选择放弃上诉权，以换取遣返回国，但“如果这不是一项罪名，你不可能被视为罪犯。”

　　美国公民自由联盟律师扎卡里·卡茨纳尔逊说，这次裁决应该让美国政府认识到，关塔那摩在押人员应该接受联邦法院审理，“（那里）法律清晰，嫌疑人有必要权利确保审理公正、透明”。（田野）

　　作者：那里