孤寡老太晚年被迫离家 告继女争房最终拿回39万

　　本报讯（记者裴晓兰）昨天，77岁的傅老太在重阳节收到了法官送来的执行款支票，她乐得合不拢嘴。

　　昨天下午2点，丰台法院执行局执行一庭副庭长左红卫和他的同事们，来到了位于西单商场附近的一家小宾馆。在那里，他们见到了傅老太。

　　“我们是丰台法院执行局的，今天是九九重阳节，来给您送执行款了，祝您身体健康！”

　　接到左红卫递过来的支票，傅老太特别高兴，双手合十表达谢意。

　　77岁的傅老太是北京市第一食品厂的退休教师，从2007年夏天开始，她就住在了西城区一家敬老院。因为敬老院经历暴雨后在修缮，傅老太等多名老人被临时安排住在宾馆。

　　傅老太说，自己患神经性耳聋，右耳听力很差。法官提高嗓门跟她说话，“继女来看过你吗？”

　　听到这个问题，傅老太的神情变得哀伤。她告诉法官，自己没有生育子女，再婚后觉得丈夫勤快、不抽烟不喝酒，以为能依靠丈夫和丈夫的子女，没想到2007年，丈夫被女儿接走，她被安排和继子一家人住在一起，“他们小两口欺负我让我走，我没地方去，就住进了敬老院”。

　　傅老太的妹妹在一旁告诉记者，姐姐和再婚丈夫胡老汉于1993年买过一套住房，但一直被继女“霸占”。2009年，胡老汉的女儿将该房屋过户到自己名下，“我见姐姐只能住敬老院，就替姐姐出头打官司”。

　　听妹妹讲完官司的事，傅老太谈了谈继女，“她对我大面上过得去，但开始争房产后，从来没看过我”。

　　傅老太说，她年纪越来越大，养老院一年花销要十几万，看病请护工都要花钱，“现在有了这笔执行款，我心里就踏实了，可以安享晚年了”。

　　案情回放

　　继母女为争房打三年官司

　　1985年12月，傅老太与丧偶的胡老汉登记结婚，两人都是再婚，婚后两人没有子女。

　　1994年，胡老汉购得一套房产。

　　2007年8月，胡老汉立下一份遗嘱，明确在他死后，该房屋属于他的女儿胡女士所有，妻子傅老太对此不享有任何权益。

　　2009年，胡女士以胡老汉为被告诉至法院，要求确认涉案房屋归她所有，胡老汉同意。法院于同年作出民事调解书，确认房屋归胡女士所有并过户。

　　2010年4月，傅老太就此案申请再审，同年5月，胡老汉去世。

　　2010年11月，法院裁定同意再审，中止原调解的执行。

　　2011年3月，法院认定涉案房屋为傅老太与胡老汉婚姻关系存续期间取得，应有傅老太的份额。

　　法院撤销了原来的调解书，发回重审。

　　2011年12月，胡女士撤掉2009年针对父亲的诉讼，涉案房屋恢复到原来的状态。

　　2012年，傅老太起诉胡女士，要求依法继承分割涉案房屋，将涉案房屋归她所有，她给付胡女士房屋折价款。

　　法院审理后认为，涉案房屋属于傅老太和胡老汉婚姻关系存续期间购买的房屋，应属于夫妻共同财产。胡老汉将房屋全部留给其女儿胡女士的遗嘱内容，违反法律规定。

　　因涉案房屋一直由胡女士实际居住，且无证据证明傅老太、胡女士另有其他正式住房，故以胡女士取得实际房屋，并给付傅老太相应折价款为宜。因房屋价值80万元，法院判决胡女士给付傅老太房屋折价款39万余元。