诺奖行贿疑云将由公案变悬案 网友指责马悦编造

　　王石川 南京

　　本月21日，诺贝尔文学奖评委马悦然透露有“山东文化干部”向其邮寄书画贿选，此言引起轩然大波，人们纷纷质问“那位山东文化干部到底是谁”，多位山东作家饱受质疑。26日，不堪重压的山东省作家协会公布了其主席张炜与马悦然妻子陈文芬的邮件记录。山东省作协要求马悦然立刻公布那个“山东文化干部”的姓名，以给事实一个真相。

　　马悦然日前的一次无意惊爆，激起的舆论涟漪至今不散。随着山东省作协主席张炜的高调介入，这起行贿疑云越发充满戏剧性冲突。不仅公众迫切想知道那人姓甚名谁，身为山东省作协主席的张炜更是急切想知道答案，甚至带有一种“强迫感”的困惑和质问，这从他连发五封通信追问马悦然之举，可见一斑。其第一封信称：“……最好指出具体的‘文化干部’、在哪里工作、是谁，这是山东文化(文学)界之耻！不然就会造成极大的误传和猜测。”第四封则道：“因为在大陆，作协工作人员通常也可被定义为‘文化干部’，所以是必须澄清的。”而第五封信更是晓清利害，貌似推心置腹，实则有明显的“威胁”意味：“现在网上已经闹得非常厉害，而且愈演愈烈，对山东作协和马先生都造成了过大的损害。您在信中的澄清，却被许多不智的网民指责为‘欲盖弥彰’和‘此地无银三百两’。这皆因未能及时指出那个“文化干部”到底是谁的缘故，最终让人怀疑是否实有其人。”

　　张炜的愤怒有些失态，但值得理解。马悦然揭曝一出，网友纷纷把矛头指向山东文化干部，针对山东作家们明明暗暗的指认，已经涉及六七位。由此让人想起邹恒甫炮轰北京大学教授淫乱。此前，邹恒甫公开称，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫……”，消息一出，令舆论骇然，尽管邹恒甫后来表示“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了”，但还是被北大告上了法庭。

　　这两起事件当然不尽相同，但其逻辑原点则有相通之处，一是使北大所有的院长系主任教授蒙受名誉之毁，一是使山东所有的文化干部遭受巨大压力。因此，不管事态如何延展，马悦然都有必要公告行贿者是谁，还其他文化干部一个公道，也是恢复自己声誉的需要，“现在许多人都认为是马先生出于各种目的自己编造出来的”，陈文芬的澄清也“被许多不智的网民指责为‘欲盖弥彰’和‘此地无银三百两’”，可见马悦然也饱受舆论质疑，其所谓行贿者究竟是魔幻还是现实，张炜需要知道，公众也需要知道。但愿行贿疑云别由公案变成不了了之的悬案。