乘客在停车后开门致电瓶车主撞伤 被判赔百万元

　　中新网宁波10月30日电(记者 何蒋勇)停车、下车务必小心谨慎，这是人人都知道的道理，但依然有人不断为自己的大意付出惨痛代价。浙江省宁波市北仑法院近日就审结了两起类似案子。

　　阿海和佳佳都是标准的85后，常常聚在一起吃吃饭、唱唱歌。一年前的一个周末午后，阿海邀请佳佳共进午餐，随后开车将其送返家中。

　　中途，佳佳发现路边秋日风光很好，便提出想下车拍照。阿海将车子停在了一处机动车与非机动车隔离带的缺口位置。双跳警示灯尚未开启，阿海已将车门解锁，佳佳便打开了车门。正在她准备下车时，灾难发生了，李女士骑着一辆电瓶车未及闪避，直直撞上了打开的车门。事后，交警大队出具的道路交通事故认定书认定，佳佳应承担此事故的主要责任，阿海应承担此事故的次要责任，李女士无责任。

　　李女士当即被送往医院治疗。接下来的半年时间里，她辗转在多家医院接受治疗，花去大笔医疗费不说，如今生活也很难自理。日前，李女士将阿海、佳佳以及保险公司共同诉至法院，要求三被告共同承担其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续护理费、精神损害抚慰金等共计近150万元。

　　这样的高额赔偿让阿海和佳佳都十分激动。庭审时，佳佳表示，尽管交警认定自己需要负主要责任，但事实上是因为阿海没有选择好停车地点，且未开启警示灯便给车门解锁才导致自己提早打开车门。“下车前我有看过周围情况的，但是我们的位置存在视觉死角，确实没看到后面冲过来的电瓶车”，佳佳一方对事故责任存有异议，要求两人对事故负同等责任。

　　阿海却显然不认同这样的观点，他表示，既然交警已经出具责任认定书，且经复核仍维持，己方认同自己承担次要责任的认定。“下车前我提醒她要小心了，结果警示灯都没开她就抢先下车了”，阿海如是说。基于李女士提出的补偿费用确实较高，阿海希望法院可以重新审核需赔偿金额。

　　虽然佳佳主张她与阿海应承担同等责任，但没有提供可以反驳交警部门作出的责任认定的相关证据，法院未予采信。经审理，法院分析认定李女士因此次交通事故造成的各项经济损失共计120余万元。法院判决，保险公司在交强险范围内承担赔偿金额，佳佳承担除交强险外的金额的70%，共计近80万元，阿海承担除交强险外的金额的30%，计20万元。29日，上诉期满，双方未提起上诉。

　　案件已经完结，然而，这笔钱何时才能归还到位、李女士是否还能拥有正常人的生活，谁也不敢乐观估计。无独有偶，北仑法院日前还审理了另外一起案子同样令人唏嘘。同样是坐在右后方的乘客下车开门撞伤电瓶车主，只是这次的第一被告，只是一个年仅十岁的小姑娘。上周，原、被告双方达成调解协议，除保险公司承担的损失部分外，小姑娘的父亲还要为其支付近六万元补偿款。而小姑娘自己，也在这次意外中受到不小的惊吓。(完)