调查称九成家长认为虐童受刑罚 近五成表示重罚

　　记者调查幼儿园100位家长 九成认为虐童行为应受刑罚 10位法学专家参与问卷调查认为——

　　虐童如入刑可最长5年

　　山西、浙江幼儿园教师虐待孩子事件尚未平息，10月29日，山东东营再曝幼儿园教师针扎幼童事件，当事幼师已经被行政拘留。虐童事件一时成了人们普遍关注的问题。

　　记者在本市选取了4家幼儿园，针对幼儿教师虐童问题，对100位家长进行了调查。100位家长，全部认为虐童行为应该入刑，近五成家长表示，刑期应在半年以上。

　　同时，记者采访的10位法学界专家中，9人表示对虐童行为零容忍，6人认为虐童行为应该入刑，刑期最长不超5年。

　　调查说明

　　样本：调查记者随机走访了四个幼儿园，调查了100位在幼儿园接送孩子的家长。其中男童家长53位，女童家长47位。

　　方式：问卷调查 时间：10月29日

　　家长调查

　　近八成家长 关注虐童事件

　　对于近期山西、浙江等地连续发生的幼儿园虐童事件，有75%的家长表示了解并且非常关注。

　　家长们纷纷对此行为表示谴责，称这一事件已经成为家长接孩子时的热议话题。

　　25%的家长表示不清楚此事。这些家长中，以爷爷奶奶（姥姥姥爷）老年人居多。听说有幼儿园的孩子受到虐待，老人们非常愤怒，直言这样的人不配为人师表，应该受到法律严惩。

　　园内生活 家长了解不容易

　　对于孩子在幼儿园的生活问题，三成家长表示很关心，但也有一些家长表示并没有特别关注。

　　当被问到是否清楚地了解孩子在幼儿园的生活时，三成家长称，是从孩子口中了解幼儿园的情况的，而超三成的家长表示，他们从没主动地了解过孩子在幼儿园的生活情况，有时候接孩子听别的家长念叨几句。

　　采访中，记者发现，无论是通过孩子还是通过老师了解幼儿园的情况，女孩家长更胜一筹。不少女童家长表示，一些相关新闻报道，让家长更难安心，只能多问问孩子、教师，力求了解孩子，不让孩子受到伤害。

　　孩子厌倦入园 两成家长不理会

　　在调查孩子是否曾经对幼儿园产生厌倦情绪的时候，有58%的孩子家长表示孩子曾经厌倦上幼儿园，其中女孩达53.45%，男孩这一比例为46.55%。

　　面对不愿上幼儿园的孩子，有41位家长首先想到和老师沟通。

　　37位家长会向孩子询问厌倦入园的原因，“既然问题出在孩子身上，当然要从孩子着手来解决”。

　　也有21位家长表示，他们会正常接送孩子上幼儿园。有的家长表示，孩子有时会闹着不去，但无外乎不想起床，不想被老师管教，坚持送也就没事了。

　　但也有家长表示，孩子曾经不愿上幼儿园，自己因工作忙未理会，后来才知道孩子长期在班里受人欺负，而老师并未有效阻止，从而给孩子带来伤害。

　　老师动手 百分之百算虐待

　　在问到什么样的行为算虐待时，100位家长无一例外认为，对孩子动手百分之百算虐待。值得一提的是，47位受访家长对虐童行为“零容忍”，认为无端辱骂或嘲笑孩子、拿孩子取乐也算虐待。

　　在实际采访中，很多家长不相信老师会对孩子动粗，但他们对孩子可能在精神上受到的打击格外关注。对于体罚，虽然大部分家长倾向于此行为为虐童，但也有一些家长表示如果为了孩子好，在不伤害孩子的情况下可以接受。

　　近九成家长支持虐童入刑

　　100位家长中，有88位认为虐童行为应该入刑。其中45位家长表示应从重判罚。

　　对于山西太原虐童事件中，当事教师被判拘留15天的案件，三分之二家长认为处罚明显过轻。

　　在刑期问题中，近五成家长认为，应判半年以上有期徒刑。

　　专家观点

　　针对虐童行为能否入刑，本报记者结合家长观点对10位法学专家进行了问卷调查。

　　受访专家（按拼音排序）

　　●中国政法大学刑事诉讼法教授、刑事司法学院学术委员会主席洪道德

　　●中国人民大学法学院教授刘俊海

　　●中国政法大学刑事司法学院副教授刘丽娜

　　●中国政法大学刑事司法学院教授皮艺军

　　●中国政法大学刑事司法学院院长曲新久

　　●中国政法大学刑事司法学院副教授邬明安

　　●首都师范大学政法学院副教授席小华

　　●中国政法大学刑事司法学院副教授徐秀萍

　　●著名刑事诉讼律师、北京炜衡律师事务所律师许兰亭

　　●中国犯罪学研究会常务理事张起淮

　　六位专家 认为虐童行为该入刑

　　对于幼儿园教师虐童事件，10位专家均表示有所了解。对于是否应将恶性虐童案入刑时，6位专家明确支持，2位表示反对，另外2位专家认为应当慎重行事，因为目前缺乏有效、大量的调研，急于将恶性虐童纳为犯罪行为，未免太过草率。

　　九位专家对虐童行为零容忍

　　对于什么行为算虐童，记者采访专家时，也分别提出了和家长相同的选项，分别是“无端辱骂或嘲笑孩子”、“罚站等轻度体罚”、“以取乐等目的强迫孩子进行其他活动”、“直接对孩子动手并造成身体伤害”。

　　10位专家中，9位认为这些全部属于虐童行为，采取“零容忍”态度。只有1位专家认为，只有对孩子动手才可以纳入虐童行为的范畴。

　　中国政法大学洪道德教授指出，虐童行为不止如此，不给孩子吃饭，不让孩子睡觉也构成虐童行为。

　　中国人民大学法学院教授刘俊海认为，巨额精神赔偿是制裁虐童行为的有效手段。虽然虐待儿童应当严格追究法律责任，但他并不赞同将虐待儿童行为入刑，“不能动不动就采用刑事手段来解决现实生活中的纠纷”。

　　刘俊海表示，根据《侵权责任法》，虐待、侮辱儿童，属于严重侵犯儿童人格权利和尊严的行为，会给儿童造成严重的心理创伤和阴影。如果让侵权方承担严重的民事法律后果，赔偿巨额精神损害赔偿金，应该能起到警示的作用。

　　大众缺乏意识成为监管难点

　　如果对虐童行为进行判罚，其监管、操作上的难点在哪里？

　　对于这个开放性的问题，专家们各抒己见。2位专家认为，和其他犯罪一样，没什么所谓的难点。

　　4位专家则认为，目前社会上及家长间并没有这样的一种保护意识，更别提孩子们了。一旦这种恶性事件发生，如果家长不够细心，可能难以发现孩子受到虐待。

　　中国政法大学皮艺军教授说，现在还没有形成全面保护儿童的意识，这使得家长即使得知孩子受到虐待，也不敢向学校及有关部门反映，因为家长有顾虑，担心幼小的孩子会在学校被报复。

　　比照虐待罪最长不超过五年

　　如何区分虐童行为的恶劣程度？您认为应该处以怎样的刑罚？

　　在这个问题上，大多数专家都提到了使用虐待罪来作为对照，包括当次行为的后果以及是否连续发生等等，刑罚最长不超过5年。

　　洪道德教授说，幼儿和儿童属于未成年人中特别需要保护的群体，对其人身及心理实施的伤害均应从重处罚。打一个耳光，也会对儿童造成较大伤害，如果尚未构成刑罚，可以用行政处罚。

　　首都师范大学席小华副教授认为，除了刑罚，还要保障儿童提起附带民事诉讼的权利，要求侵害人向孩子道歉和赔偿，如果侵害人是幼儿园和小学教师，应当同时给予行政处分，撤销教师资格。

　　当然虐待和正常的管教应当有所区别，中国政法大学副教授邬明安建议，虐待儿童的行为要与正常的管教行为区分开，也要保障老师管教学生的权利。

　　相关链接

　　5岁的男孩小强，在就读的山东东营市海培金色摇篮幼儿园遭遇老师“针刑”。10月29日，“针刑”虐童老师被行政拘留。

　　山西太原市蓝天蒙特梭利幼儿园，10月15日16时左右，老师在一个女童的脸上狂扇了几十个耳光。教师李竹青已被行政拘留15天。

　　浙江温岭蓝孔雀幼儿园的90后老师颜艳红，两手拎着一名小男孩的双耳，将他双脚提离地面约10厘米，男童疼得张嘴哇哇大哭。该老师多张虐童照片被网友搜出。对于是否对其批捕目前尚无结果。

　　本版文/记者 王晓飞 李奎 实习记者 张珺 李鑫铭