法院借媒体传唤大S婆婆 俏江南：凭什么炒作

　　法院“喊话张兰”是对权利的尊重

　　《法制周报》特约评论员 杨涛

　　俏江南董事长张兰因合同纠纷，被自称俏江南创始人之一马先生告至朝阳法院，该案于9月立案至今，法院始终联系不上她。经法官向张兰户籍地派出所核实，张兰已于9月17日注销户口。法院借助媒体“喊话”，希望张兰尽快与朝阳法院取得联系。（11月20日《京华时报》）

　　但这事有人不干了，先是俏江南餐饮投资有限公司发布声明，回应称张兰董事长最近接受膝盖治疗，并无所谓的神秘消失。然后有律师为她打抱不平，认为法院通过媒体喊话，可能让公众认为张兰有意逃避诉讼，遭到误解，从而名誉受到侵犯，“法院不是电影院，你的权力再大，也要按规矩出牌。在法定程序未履行完，凭什么就用媒体炒作？”

　　通过媒体喊张兰“回来开庭”，法院并无过错。法院送到张兰户籍地和俏江南公司所在地邮寄了起诉书和开庭传票，都遭到退回，法官跑到张兰户籍地派出所核实，却被告知张兰已于9月17日注销户口。法官当然有理由怀疑她可能在逃避诉讼。但尽管如此，法院通过媒体喊话，并没有声称她在逃避诉讼，而只是让她尽快与法院联系。如果公众因此而误解为她逃避诉讼，那是公众的事情，何况，俏江南在得知媒体报道后，及时发布了声明，那什么误解也能及时烟消云散，根本谈不上什么对名誉的侵犯。

　　法律规定法院传唤当事人，可以给他的住所地送传票，因为送达不了，便通过报纸和其他媒体公告送达，能不能将法院借助媒体喊话理解为一种“公告送达”呢？笔者要说的是，这借助媒体喊话的方式，法律没有规定，但也没有禁止，何况并不损害当事人的合法权益，为何不可以使用呢？何况，借助媒体喊张兰“回来开庭”，也是对张兰权利的尊重，因为通过这种方式能及时让张知晓诉讼已经开始，进而让她积极应诉，主张自身合法权益，这难道不是对张兰权利的呵护吗？

　　所以，我们还是为法院通过媒体喊话叫一声“好”，因为我们需要一个尽职和温情的法院，而张兰一方，啥也不必说了，好好回去应诉吧！