【美国《华盛顿邮报》网站11月21日文章】题：谁在以色列一加沙冲突中“获胜”？（作者马克斯-费舍尔）
最大的输家很可能是加沙和相邻的以色列南部的平民。如果这场以色列—加沙冲突背后的基本原则不变，最近—轮战斗或目前的停火协议要打破导致冲突的暴力循环是很难的。在这个意义上，对“谁赢了” 这个问题的答案将是“没有赢家”。
然而，这场争斗或许实际上为该地区一些最重要角色带来了某些好处。以下简略说明主要参与者可能受到的影响：
以色列：它由于削弱了哈马斯而成为赢家。正如以色列国防部长巴拉克在宣布停火时所说的：“我们计划要做的事情已经完全实现了。哈马斯损失惨重，它的多名高级官员被杀。”没有遭遇任何重大袭击或像2009年初那样发动成本高昂的地面侵略，以色.列就获得了成功。
哈马斯：它由于确保了一个放松边境穿越管制的协议而变成赢家。该停火协议暗示，一直对这片贫困的巴勒斯坦领土实行封锁的以色列或许会放松边境限制。这一重要让步可能帮助哈马斯保持其在加沙的地位。
美国：赢家，因为它获得了在其他事务上对以色列的影响力。以总理内塔尼亚胡在停火问题上对奥巴马心存感激，很多以色列人同样就美国资助的“铁穹”导弹防御系统表达了感激之情。《纽约时报》说，现在奥巴马有了向内塔尼亚胡施压的更多筹码。
埃及：赢家，它提升了在中东的地位，并向西方表明，埃及是停火的正式发起者，它还因为设法让哈马斯参与会谈而受到赞誉。埃及新总统穆尔西似乎正在崛起为中东的一个重要角色。
马哈茂德-阿巴斯与法塔赫：输家，因为同哈马斯相比，他们看起来没有发挥很大作用。正如一位分析人士所说：“巴勒斯坦政治是—种零和游戏。哈马斯在巴勒斯坦人中间的威信变强了，阿巴斯就变弱了。”
土耳其：它因为让自身遭到边缘化而成为输家。一直以来，土耳其都在调停中东各种争端中发挥着重要作用。但是亲伊斯兰主义的土耳其政府最近几年激进的反以色列立场导致其变得影响甚微。
长期的和平前景：或许是输家。争斗使得以色列和巴勒斯坦无法将全部精力用于落实一项长期和平协议。现状似乎是，以色列人或巴勒斯坦人都不会向和平更靠近一步。
（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用）
人参与)
我来说两句排行榜