澳报：民进党反贪护短 双重标准处理涉贪党员

　　中新网12月5日电 《澳门日报》5日刊出社论说，绿营与蓝营近期都有县级最高行政长官涉及贪渎，实在是非常令人感到遗憾的事，但相关政党的反应，则更是令人感慨。国民党将李朝卿停权虽是亡羊补牢，至少显示还有自省能力。相反，民进党不及时处置涉贪党员反而一味护短，凸显没有整饬贪污决心，又怎能重建党的清廉形象？

　　文章摘编如下：

　　国民党籍的南投县长李朝卿，民进党籍的嘉义县长张花冠，日前都因涉及贪渎案件，一被羁押禁见，一被提起公诉。一连两名高官被揭贪腐，在台湾官场实属罕见。国民党立即给予李朝卿停权处分，民进党则未对张花冠祭出党纪处分，前后两任党主席还异口同声痛批司法，指责国民党操作张花冠案。对照两党对待反贪和对司法的态度立见高下，不禁令人对民进党护短大感失望。

　　在台湾的司法审理程序中，“起诉”与“收押”，哪个比较严重？嘉义县长张花冠涉嫌向厂商泄露标案内容与评委名单，并且因此收贿，遭到检方起诉；南投县长李朝卿则因涉嫌受偏远地区道路灾修工程款经法院收押。

　　两件贪腐案同时爆出，震惊台湾社会。绿营与蓝营都有县级最高行政长官涉及贪渎，实在是非常令人感到遗憾的事，但相关政党的反应，则更是令人感慨。针对李朝卿的部分，国民党实时停止其党权；相反，民进党对张花冠不但未作任何处理与处分，反而从党主席苏贞昌、前主席蔡英文，众口一词批判司法不公，是国民党操作、“政治迫害”。除了企图抹黑司法，也试图转移视线。

　　从这两个案件可以看出两个政党的反贪腐决心、价值观、道德观以及向民众负责的程度。按照国民党的党章规定，一审有罪方予停权，李朝卿是收押、非一审有罪，其实按规定，确实可以等到司法作出更明确的审理后，再作处分。问题是，如今台湾社会气氛对贪污、贪渎深恶痛绝，对政党与政治人物的期待与要求高，根本不容有任何贪腐的可能，因此，即使只是收押，国民党还是决定处分。在过去几件官员涉贪的案件中，已可见这种严格的处置标准与明快的行动。

　　然而，民进党的反应着实令人感到失望，又是将矛头指向别人，“大骂”司法不公、乌龙起诉，更大言不惭指张花冠被冤枉，不必动用党纪处分。甚至认为，检方办张花冠只是为了平衡蓝绿，因为李朝卿出事了，就要找一个绿的来垫底。按照民进党的逻辑，张花冠当然没事。

　　民进党的“廉政条例”规定，党员涉及违反廉政事件，一审判决有罪予停权以上处分，二审判决有罪予除名处分。张花冠被起诉，依照民进党党内规定，还不到党纪处分地步。但国民党党章也同样规定，一审有罪停权，二审有罪则撤销或开除党籍。依照国民党内规定，应不必对李朝卿党纪处分，为何国民党断然处置，民进党却无动于衷？难道两党对涉贪处置标准不同？这两年确实有若干民进党人士涉案遭羁押或被起诉，最后获判无罪的案例。但判决无罪究竟是滥行起诉？还是检察官采证不够？应就个案分析，绝不能一概而论，全归咎于司法迫害或政治迫害。

　　2000年，民进党打着“清廉、改革”招牌上台，造就台湾的第一次政党轮替；2008年扁家弊案缠身，民进党丢了“政权”，还被贴上“贪腐”标签，至今如影随形。而今面对党籍县长遭起诉，民进党若继续甘愿“从宽”以对，何时才能摆脱“贪腐政权”阴影？面对贪污、黑金，民进党过去曾从严规定“起诉即停权”；但随“执政”、扁家涉案后，“严以律己”态度不复见，“自律”标准更愈修愈宽，不但未向上提升，却是向下沉沦，导致高官涉贪、滥权的案件不断发生。

　　国民党应就李朝卿涉贪痛切检讨，为何马英九清廉自持，国民党党中央又三令五申，却总有党员以身试法，如今将李朝卿停权虽是亡羊补牢，至少显示国民党还有自省能力。相反的，民进党不及时处置涉贪党员反而一味护短，党主席甚至质疑司法不公、政治干预，凸显没有整饬贪污决心，又怎能重建党的清廉形象？民进党若真尊重司法独立，有几分证据就说几分话。要是把司法案件过度政治解读，一分证据说成三分话、甚至十分话，双重标准的民进党，恐怕只会玩掉民众的信任，再难重返“执政”舞台。